塞缪尔弗鲁马里©.2020.

最初发表在欧洲科学家,经作者许可,以谷歌的英文译本再版。

欧洲议会(EP)正在加速其对完全无碳欧盟的战略。没有满足于欧洲委员会(EC)的雄心勃勃的提案,议会多数声称更多需要完成。不幸的是,他们提出的是愚蠢的。这不是一个意见,而是由欧盟统计局统计办公室的官方数据历史分析提供的结论。

Samuel Furfari.

通货膨胀目标

在1992年6月的地球首脑会议上,联合国通过了《气候变化框架公约》。在这次不允许发言的会议上,雅克·德洛尔提出了一项旨在欧盟稳定二氧化碳排放的指令。同时还提出了一项能源碳税的提案。法国并不希望这样"为了对抗酒精中毒,我们不应该对柠檬征税"因为它反对对核能征税,因为核能不产生二氧化碳。时代已经改变了。

2009年,在默克尔夫人的倡议下,欧盟通过了一项能源气候战略,目标是将二氧化碳排放量减少20%,而1990年。1990年,仍然是整个气候的基准点问题,因为它只是在1992年之前的“四舍五入”的一年。尼古拉斯·萨科齐主持欧盟,该学期的这一指令全速采用,因为他也看到了法国的核能促进了核能是一个领导者。再次,时间已经改变了。

为了为COP21谈判进行准备,欧洲理事会于2014年10月23日和23日的会议上达成了关于欧盟在气候和能源领域行动框架的协议,到2030年。它采用了约束目标的原则与1990年水平相比,将欧盟的温室气体排放量减少至少40%。2016年11月30日,委员会通过发布其“能源气候”立法方案,这一目标是减少“至少”到2030年的40%在立法提案中制定了具体问题。但不再有任何核电问题。

在竞选该委员会主席期间,乌苏拉•冯•德莱恩承诺将这一目标从40%提高到50%。这是必要的一步,这样欧洲人民党(EPP)的候选人也可以得到欧洲左派的支持,反对社会主义的蒂莫曼。她在爱丽舍宫的台阶上与法国总统马克龙(Emmanuel Macron)会晤后访问巴黎,宣布她的目标是2030年达到55%,2050年达到100%。我们可以想象,法国核能公司阿海珐(Areva)的参照股东利用了其在欧洲议会中的强势地位,这要归功于其从马尔凯共和国(Republique en Marche)选出的代表。这一目标比之前的目标更加雄心勃勃,很显然,重启法国核反应堆的销售受到了欢迎。法国核反应堆不排放二氧化碳,IPCC明确提到它是实现其气候目标所必需的无碳能源。

欧盟2019年12月在其绿色协议中批准了2030年减排55%的目标,几天后欧洲理事会也接受了这一目标,但波兰是个明显的例外。因此,这一决定尚未最终敲定,因为波兰已得到承诺,欧洲纳税人将向其提供数十亿欧元的援助,作为波兰接受欧盟援助的补偿。大的讨价还价还没有开始,可能要到今年年底,因为涉及到由前委员会的Timmermans管理的波兰法治档案。这个国家将就其在二氧化碳减排中的份额进行艰苦的谈判。

将观察到2050的目标不是“零碳”,而是“碳中性”。不同之处在于,没有人可以想象在2050年实现零化石燃料,但必须捕获和埋葬不可避免的排放(CCS技术)。此外,EC的副主席让众所周知,他认为他认为德国核能。因此,很难看出我们如何能够在放弃核电时减少二氧化碳排放。芯片硬质认为排放交易机制将允许它。它是窗户敷料,因为它确实是额外的排放。

10月7日,EP将55%的EC提案提出了雄心勃勃的目标,达到60%。有大多数392票票,也是一个非常强大的弃权(142),一个迹象表明,在了解夸张的同时,害怕被关注,甚至像所有那些不张开的人一样排斥。气候。在抒情中,只有政治家有秘密,这一刻被称为“历史时刻”。

我们没有机会核实那些反对(161)或弃权的欧洲议会议员来自哪些成员国,但很可能有些人已经明白这次投票的巨大陷阱。事实上,它首先规定,每个成员国必须减少其排放。

闪回理解。2009年的20-20-20策略的目标对每个成员国具有约束力,但2016年决定的人仅在欧盟整体上绑定,而不是个人成员国。环保主义者试图对每个成员国施加强制,但安理会已担任公司。当时正在尊敬欧盟的保加利亚部长有这个词,这表明了他的决心:“你不会通过窗户带来我们所带来的门”。20-20-20个目标的账单确实将目光敞开了许多国家,这终于理解这些能源政策对于平庸的结果价格过高。他们的立场可以通过流行的表达来总结“勇气,逃离!“。

因为这是EP 10月7日的决定最重要的观点。比60%的数字更严重,这是每个成员国实现这一目标的义务。我们可以打赌,在理事会中,战斗将艰难,因为这种不成比例的议员对许多会员国对许多会员国不可接受的雄心,因为我们将通过一些简单的算术计算来看看。

苛刻的数字现实

1990年,目前欧盟(EU-27)的所有成员国发出了3,925.28吨的二氧化碳,其中3,549.77吨来自能源部门。如果我们参考所有温室气体,这些数字分别为4911.63和3734.38吨。差异对应于与CO 2的生产相关的工业温室气体。由于这些气体更容易控制,当政治家声称限制排放时,主要是它们所指的二氧化碳排放。特别是,当环保主义者攻击SUV或飞机假期时,例如,他们正在思考,但有二氧化碳排放量,而且是2018年(最新年度欧盟欧盟统计数据)3,184.02MT,每年减少26.47吨,这相当于减少19%(仍然与1990年相比)。在2018年和2020年之间,这个数字将改变,因此我们可以认出,将超过20-20-20策略的目标......但“归功于”Covid危机。

全球超出!由于德国能够将其排放量减少26%,爱尔兰将其增加24%,西班牙22%,塞浦路斯56%,荷兰3%,绿奥地利达到10%。和葡萄牙达到19%。事实上,自1990年以来,欧盟二氧化碳排放量减少的一部分是由于遗弃了前共产主义国家的社会主义计划经济。在他们中,直到共产主义结束,能源价格不是真实的,所以没有必要考虑能源效率。因此,一次自由并采用市场经济,罗马尼亚和保加利亚分别能够减少二氧化碳排放量65%和43%,证明计划的社会主义制度的总体效力,包括能源和环境问题。在全球范围内,所有属于苏联影响范围的成员国都能够将其排放量减少69%,而那些练习市场经济仅为17%,因为由于石油危机已经制作的能源效率是其实践的一部分可以实现良好的效率。

但与此同时,在2018年的数据的基础上,必须认识到,28岁以上的努力导致西方国家的减少宣布。遏制和可怕的经济衰退正在进行中,将带来二氧化碳排放,从而鼓励具有约束力措施的爱好者来声称,可以实现“雄心勃勃,而是现实”的目标。这是一个捷径,即数百万公民或很快发现自己失业者将欣赏......


平均而言,自1990年以来,欧盟27委员会每年减少1.0%(前社会主义国家的1.7%,其他人为0.9%)。Now, to reach -55% or -60% in 2030, CO 2 emissions should be 1766.38 or 1570.11 Mt, i.e. the annual effort by 2030 ( 12 years from 2018 to 2030) compared to that achieved so far should be 446% or 508%. Difficult to imagine except to consider a complete upheaval (and binding) of current lifestyles and the obligation to face all the excesses to which this upheaval will lead on the part of those who categorically refuse it.

但正如我上面写的那样,比这60%的目标更危险是议会的意志,以便再次尝试“通过窗户进入”每个成员国的义务将自己的排放量减少60%。。这意味着法国必须乘以超过7年的7年,它痛苦地实现了28年(减少15%)。比利时也应该雄心勃勃的7倍。至于荷兰,他们应该比雄心勃勃的50倍,但在相反的方向。也许这解释了两党的立场,这些方面形成了蝙蝠瓦政府,想要重新启动核电?

下表列出了每个国家到目前为止已经作出的年度削减与为实现欧洲议会的奢侈目标而必须实现的年度削减之间的比率。可以看出,欧盟委员会的目标同样是无法实现的(在表格中一个负数表示这个国家的排放量比1990年增加了)。图表还表明,与欧盟委员会相比,议会想要强制执行60%的目标实际上并没有改变挑战的规模。为了在55%或60%之间找到一个折衷方案而在议会中进行的讨价还价,只不过是给那些天真的人装点门面而已。

结论

鉴于它们是不可征收的事实,除了摧毁欧洲经济或改变经济体系之外,还要认真提出这样的目标是认真的,因为没有公民的批准?这一次,没有更多的“低吊水果”,易于实现的一切;我们现在必须搬到困难的事情上。毫无遗忘而不忘记反核心活动家的意志。让我们遵守它不是风或太阳能,可以响应机构提出的这一挑战。在2008年至2018年间,德国将其生产这种流行的能量产量增加了240%,但只会减少12%的排放量(当这些能量实际上不存在时,不应使用1990年的比较。

在他们的下一次会议中,到2020年底,预计国家元首和政府负责人将辩论委员会和EP的提案。绿色的大厅将在媒体中释放出来,而工业家在这些问题上一如既往地瘫痪,将开始与“我们赞成减少二氧化碳排放量”或类似的声明。直到欧洲行业何时继续保持沉默,以呈现绿色?直到何时何时何时对经济灾难的无知,这些议员从工业现实中切断正在为他们准备?为什么面对面对这种令人难以置信的数据沉默?

所有政党加在一起,对欧洲议会的这种蛊惑并没有使其壮大。欧洲议会的议员们没有意识到他们的煽动行为对他们有害。此外,或许欧洲议会可以做出表率,决定放弃每月四天前往斯特拉斯堡(Strasbourg)的大规模迁移,这也会导致排放。

采用“联合国公约”近30年后,全球二氧化碳排放量增加了58%。非欧盟国家正在全面迅速走向连续增加二氧化碳排放,因为它们是社会经济成功的结果,这对他们来说至关重要。尽管存在极端位置,但欧盟并不是,不会是世界上其他国家的模型。

回想一下,微薄的全球排放量的9%,将不到5%的成本将在一个泛欧洲的经济灾难和/或改变政治体制,公民的欧洲人没有咨询,最糟糕的是,全球影响极低。

在某些圈子里很流行的关于蜂鸟的简单而怪诞的比喻,每个人都必须尽自己的一份力,不管它有多小,在这里都是无稽之谈:除非世界其他地方效仿欧洲(这永远不会发生),否则这个比喻谴责自己几乎没有任何影响。当然,欧盟将无碳,可以看看世界其他国家从其士气和自鸣得意的高度,但它也将相当贫困,在任何情况下将遭受气候变化的影响,世界其他国家的贡献。雷竞技手机版

“那么我们什么也不做吗?”“,我经常被问到?”有解决方案。解决办法总是有的;它们一直都是科技产品。欧洲的政党和政府首先应该摆脱对专业环保人士的恐惧,对他们来说,气候变化只是推进“另一个世界”这一旧目标的完美借口。然后,因此,把欧洲公民的钱投资在这种控制良好的低碳能源生产方法上,欧洲在法律、政治和人类意识上都有技能,在全面的技术发展上也有技能,这就是传统核能。为什么要在低效率或科幻技术上投资这么多(核聚变,氢,就像我在最近的书中展示的那样)?氢错觉,而我们已经有了新一代反应堆(SMR,熔融盐),其中一些消耗自己的“废物”?

表1与自1990年以来的人相比,2030年将获得的年度变更报告。

关于作者

Samuele Furfari的应用科学和工程师博士在自2003年以来一直在布鲁塞尔自由大学教授能源地缘政治。他是欧洲委员会能源的欧洲公务员36年。他是欧洲工程师和工业家学会总裁。

塞缪尔的书出版了亚马逊