太阳是气候变化的主要驱动力。不是你。没有二氧化碳。

呼吁撤回阿尔伯塔大学关于可再生能源的报告

一个公开的信

阿尔伯塔大学

校长:比尔·弗拉纳根教授

亲爱的先生,

RE:一封公开信,呼吁收缩因虚假陈述关于科学社会和不准确信息在风力发电场的朋友发表在“评估可再生能源发展壁垒在阿尔伯塔省:证据从一项调查风能与农村土地所有者”作者:Sonak Patel Monique Holowach,斯文安德斯,约翰r -帕金斯

科学之友协会是一个在阿尔伯塔省的非营利协会,由志愿者退休和半退休的专业地球科学家,专业工程师,太阳能科学家,大气科学家和公民建立和运营。该组织的目标是为公众和决策者提供关于气候科学和相关能源政策的见解,并提倡对拟议政策进行全面的成本效益分析。

我们的许多成员都是艾伯塔大学的校友 - 特别是地质,工程和商业管理。

在上面的2020年5月出版物中,有几个虚假陈述是关于科学学会的朋友。毕业生的学生基于新闻界的文章和他们自己的偏见,而不是直接向科学学会朋友发送询问,这是非常令人惊讶的是,这是一个位于卡尔加里的组织,并提供免费的联系号码和电子邮件。

由于附件中的原因,我们要求撤销上述论文。

真诚地,
米歇尔斯特灵
通信管理器
科学学会的朋友


“评估艾伯塔省可再生能源发展障碍的错误陈述:来自农村土地所有者的风能调查的证据”

  1. 错误引用科学学会的朋友对气候变化的立场

首先,作者错误地引用了科学学会之友对气候变化的立场。我们同意人类影响气候变化,但有证据表明,自然力量更强大。我们同意自小冰期(1860年)结束以来一直在变暖,我们也同意人类工业活动产生的二氧化碳有名义上的变暖效应,但是二氧化碳的气候敏感性(变暖效应)现在被认为是很小的。

  1. 曲解了关于极端天气的科学

政府间气候变化专门委员会(IPCC)在2012年发布了SREX报告,该报告确认,几乎没有证据表明极端天气是由人类对气候的影响造成的。

我们的主要科学顾问之一是Madhav Khandekar博士,他是前大学大气科学教授。2000年,汉德卡尔博士为阿尔伯塔省政府进行了一项文献综述,评估温室气体诱发气候变化的不确定性。在一个记录的采访2018年,Khandekar博士表示,这些不确定性仍然是一样的,并且还有更多。

Khandekar博士在我们2018年活动上的演讲是“气候变化和极端天气:感知与现实,他在书中指出极端天气事件是气候不可分割的一部分。在一个日益变暖的世界里,极地地区预计会比热带地区变暖得更快,从而减少为风暴提供动力的温度梯度。一个更温暖的世界应该有更少而不是更多的严重风暴。

频率走势强劲+ F3龙卷风从1958年到2019年,美国的生育率下降了57%。所有的频率全球飓风自1980年以来也拒绝了全球飓风总能量表现出年代际变化,但没有增加的趋势。全球干旱自1972年以来一直在下降。查看极端天气信息这里这里

  1. 通过声称本组织的歪曲科学协会的朋友是“反气候行动”,或者集团传播“误导”

自《京都议定书》签订以来,科学之友协会一直参与有关气候变化及其相关政策的公众辩论。专业工程师和地球科学家协会在他们的期刊《联系汇率制》上发表了这一辩论2002年,以天体物理学家Sallie Baliunas博士,地球科学家蒂姆·帕蒂森博士和Allan McRae,P.工程师,与Pembina Institute的两名成员辩论。您将注意到Pembina Institute简单地争论了Baliunas,Patterson和McRae认为科学的IPCC政治行。Baliunas博士和帕特森博士是我们的第一个科学顾问。

太阳是气候变化的主要驱动因素,因为它影响了地球上的所有气候过程。太阳的太阳风在响应主要行星的复合作用的反应时变化。太阳风会影响高层大气中的低云形成和臭氧,这两者都可能影响表面温度超过太阳能热输出的直接变化。太阳循环因来自11年循环到数千年而范围的时间循环而变化。

同样,在地球的气候系统中也有循环模式,包括几十年到几千年的海洋循环。自1970年以来,地球一直在变暖,部分原因是小冰河期的千年变暖周期,以及冰河世纪的正阶段大西洋几十年涛动(60年),以及缺乏研究的海洋中潜在地热活动似乎会影响海冰变异和区域大气变暖

通过比较地球历史上自然气候变化和城市变暖与温室气体强迫的变暖净额,能量平衡法可以最好地估计气候对二氧化碳增加的敏感性。当这一方法正确实施时,气候敏感性约为1.0°C / 2倍的二氧化碳,这还不到IPCC第五次评估报告中报告的气候模型平均3.2°C的三分之一。自1980年以来,气候模型使地球表面变暖了两倍。到2100年,不断增加的二氧化碳对农作物的施肥效应和气候变暖带来的净收益使全球财富每年增加超过一万亿美元。

科学学会之友是“支持气候科学的信息”,反对基于人类可以通过征税来控制地球气候的神话而制定的恶劣气候或能源政策。

  1. “评估障碍……”评论他们专业领域之外的话题

很好奇,毕业的学生和没有在物理科学的教授,假设在学术上没有学者资格做出这些判决的时候,他们不符合专业地球科学家,专业工程师,大气和太阳科学家的作品。

  1. 对科学之友协会的动机作出无根据、贬损和不准确的声明

这份名为“评估障碍……”的报告继续指出,“科学之友协会”的动机是“减少气候行动法规带来的经济利益”。“作为一个非营利组织,每年大约15万美元。本会不得因个人会员/订户捐款而为会员带来任何经济利益。

“评估障碍…”报告的作者揭示的贫困水平的研究引用媒体声称科学协会的朋友是皮博迪能源的债权人破产,而事实上,科学协会的朋友的名字只出现在“被淘汰”的破产受托人(即在一开始的破产,一个组织的所有电子邮件是破产的扑杀和聚会通知确定债权人的地位)。

科学学会之友的名字出现在皮博迪电子邮件注册表上的唯一原因是,在2014年,我们发送了这个反驳,皮博迪这是为了回应绿色和平组织对公司董事和高管的恐吓。这是一封我们能从绿色和平组织的文件中找到的发给所有公司的信函。

这是并发2014年新闻稿

如果研究人员直接联系科学学会之友,确认媒体的说法,我们就可以向他们提供这个证据。

一搜查皮博迪的债权人,并没有发现科学之友协会被列为债权人。

同样的调查显示塞拉俱乐部是皮博迪的债权人。

  1. 对科学学会起源和资金的朋友进行虚假陈述

“评估障碍......”的作者声称,Talisman能源,然后是一家基于卡尔加里的石油公司,资助了科学学会友谊的创造。这是假的。护身符在经济上支持一份纪录片的制作,为志愿者剧本顾问,具有许多科学家,讨论了气候变化如何主要由太阳推动,二氧化碳产生较小的巨大。Talisman Energy的首席执行官Jim Buckee博士在牛津大学的太阳能博士上举行了博士学位。

科学之友协会是由一群退休和半退休的科学家成立的,由后来加入的会员/订户资助。2015年,生态正义组织代表一群气候活动人士,要求竞争局调查科学之友协会,将其视为“财大气广”的行业的“前线”,并在我们的广告牌上发表误导性声明。竞争局没有发现这样的证据。

  1. 对科学学会朋友涉嫌对舆论的影响的错位问题 - “评估障碍......”的作者没有尽职调查

“评估障碍......”的作者也参考Mittelstaedt在全球和邮件中的文章其中引用环保组织的话说:

总部位于多伦多的环保倡导组织“环境保护组织”(Environmental Defence)的执行主任里克•史密斯(Rick Smith)认为,任何依靠小额个人捐款的组织都无法发起全国性的广告宣传活动。

他说:“我们是靠小额捐款经营的小本经营,我们绝对负担不起他们正在进行的那种广告宣传活动。”

非营利组织环境保护组织在其年度报告中披露了捐款超过500美元者的姓名。

事实上,当时的环境保护组织,根据他们的2009-2010年度报告该基金会的税收补贴收入为3,534,444美元(这是一个联邦注册的慈善机构,而不是非营利组织),远远超过了科学之友协会每年15万美元的收入。当时,环保慈善机构不允许将资金用于类似的公共广告。同样,作为一个注册的慈善机构,由于捐赠者可以获得减税,他们的名字也会被公布。对于像科学之友这样的小型非营利组织,没有这样的报告要求,因为支持我们的个人没有税收优惠。大多数科学之友的捐款都在500美元以下。

摘抄://www.eugenelab.com/wp-content/uploads/2020/08/Protest-vs-Green-Trade-War-rebutting-Enviro-Defence-FINAL-Aug-17-2020.pdf

环境保护组织还接受了大量外国资金,以焦油砂运动为幌子,参与了经济“绿色”贸易战。这场战争摧毁了阿尔伯塔省的经济,使数千名训练有素、技能高超的阿尔伯塔大学校友失去了工作。油砂对阿尔伯塔油砂声誉的破坏也摧毁了阿尔伯塔大学的资金基础。

外国资金加拿大环境法“慈善机构”。

据介绍,环境防御有一大堆员工和大量预算Blumberg的慈善数据

https://lobbycanada.gc.ca/app/secure/ocl/ls/do/clntsmmry?clientorgcorpnumber=13022&smdky=1599318371358

环境保护组织也有11名注册的游说者在渥太华。科学之友协会没有。

鉴于上述情况,这是艾伯塔省大学教授和毕业生的好奇学生“对抗气候行动兴趣团体传播错误信息的担忧正在艾伯塔省迫切......”显然,更紧迫的问题是外国资助、纳税人资助的恩格斯公司(ENGOs),他们传播有关阿尔伯塔油砂的虚假和误导性信息,推动无效、不可靠、昂贵的“可再生能源”,如风能、太阳能和外国能源光线工作“设计获胜”碳排放限额和交易/价格运动,作为外国利益的一个明显的“基层代理人”。

根据UOFA网站,“评估障碍……”报告的拨款与社会科学和人文科学研究理事会的洞察拨款有关:

想象、期待和思考:阿尔伯塔省风能景观转型的途径。社会科学和人文研究委员会(SSHRC), Insight Grant, 199,730美元(2017 - 2021年)。PI: -帕金斯(阿尔伯塔省)。合作者:安德斯(阿尔伯塔),谢伦(达尔豪西),戴维森(阿尔伯塔)

令人担忧的是,这份名为“评估障碍……”的文件不必经过发电工程师的同行技术审查,尤其是在阿尔伯塔大学的声誉岌岌可危的情况下SSHRC的拨款来自纳税人。

  1. 歪曲了阿尔伯塔的可再生能源市场

“评估障碍…"摘要中说“......艾伯塔省采用风能缓慢。”

事实上,大约27年前,加拿大的第一个风电场于1993年建于艾伯塔省。艾伯塔也是这一点北美的第一个管辖权立法强制温室气体减排,在2003年气候和环境立法中,加拿大第一个强制温室气体报告,以及其他气候和环境倡议。阿尔伯塔省是加拿大第一个设立环境部的省。

到2005年,艾伯塔省电力系统运营商已经向电网运营商传达了风能/太阳能可再生能源的关键问题之一——也就是说,每安装一兆瓦的电力,就需要相应的传统备份——而且需要对输电线路进行升级。

在阿尔伯塔电网中增加的风电场远不是“免费”和可再生的,这导致需要建设一条从卡尔加里到Pincher Creek风电场的22亿美元的输电线路和14亿美元的牧羊人能源中心在卡尔加里的联合循环天然气厂。它的花费大约为100万美元/兆瓦将风能整合到电网。这些额外的成本会转嫁到消费者身上,最终导致“热即食”的贫困。有可怕的后果从早期淘汰煤炭到艾伯塔省的碳定价,包括数十亿美元的罚款,因为这一过程的拙劣管理,导致数十亿美元的赔偿需要连续多年支付给富裕的企业。的碳定价这应该承销的可再生能源激励是亚伯坦颈部的信天翁。

根据2012年莫里森公园顾问(Morrison Park Advisors)为艾伯塔省市场监督管理局(Market Surveillance Authority of Alberta)提交的一份报告,艾伯塔省没有投资者对风能和太阳能感兴趣,因为艾伯塔省的电力价格上涨了过低。显然,Alberta风/太阳能促进者和投资者的出现意味着市场机制将提高权力价格和提供各种形式的补贴,全部由纳税人提供对于不解决气候变化的不可靠,间歇性,能源形式不能支持甚至基础社会

风能生产激励计划的设立是为了帮助在加拿大建立风能,到2007年,为加拿大新建1000兆瓦的风力发电能力提供每千瓦时约1%的财政激励。合资格的受助人要求在10年内获得奖励。该项目有助于通过风能项目生产新电力。该项目批准了22个风电项目,总发电能力为924兆瓦。

注:该计划的总捐款为3.24亿美元,其中3.14亿美元已承诺用于风电项目。实际支出将分散到2016-17年。最初的风力发电激励计划G&C预算为2.54亿美元,2005-06年度追加拨款6,990万美元。

https://www.nrcan.gc.ca/nrcan/transparency/reporting-ackability/plans-performance-reports/wind-power-production -proming-program/17057

关于新民主党气候计划的未来,将30%的可再生能源投入电网,具有讽刺意味的是,AESO在2017年冬天的一个工程经理午宴上提出了这一长期预测,表明大多数可靠的可再生能源将来自于此供热co-generatio大部分石油是由油砂生产的。

  1. 无视风电场对环境的严重破坏;人员伤亡和财产损失

阿尔伯塔大学(University of Alberta)资源经济和环境社会学系的人没有考虑到风力发电场对稀有猛禽和繁殖缓慢的蝙蝠造成的破坏,这是非常令人惊讶的。

卡尔加里大学的研究表明接近风力涡轮机的蝙蝠肺部会因气压变化而爆炸。蝙蝠是农业生态系统的重要组成部分,它们吞食数百万的有害昆虫,但它们的繁殖速度也很慢。

同样,这些社会科学家的这些你们都不尊重风电场给人类带来的痛苦摧毁艾伯塔斯农村的健康,物业价值,土地和生活,其中许多人强烈反对风力发电场与报告的索赔相反。作者对中国农村的破坏不了解,其中钕被开采,人们现在住在一个有毒的荒地

  1. 对阿尔伯塔的风能、太阳能和地热缺乏尽职调查

即使在美国,世界上最大的地热发电市场(0.4%)和一个有数十年的风(6.6%)和太阳能(1.6%),这些提供了标称权力。

资料来源:美国环境影响评价

我们有许多关于替代能源选择和相关陷阱和挑战的简单语言资源。

阿尔伯塔发电专家与科学之友通信小组联合编写了这份报告。在可再生能源的黑暗中“关于风能和太阳能的问题。视频概述

L竞技 ,前公务员在27岁及10年营业为27年的温室气体和能源相关政策工作,已经编制了一系列关于可再生能源的报告:

破坏的承诺:为什么可再生能源提供弹性恢复 - 第1部分

空钱包:为什么可再生能源不能提供有弹性的复苏-第二部分

口袋空空:为什么可再生能源不能提供有弹性的复苏-第三部分

电网级电池存储——一篇轶事评论

几位专业地质学家在本文档的汇编上进行了合作:

“地热为阿尔伯塔省?一个需要谨慎的案例”

关于气候变化本身,两次报告了即将发生的气候紧急情况的反叛索赔。

“事实vs财富:艾伯塔省的气候未来报告审查”

“气候改变你的想法-回应加拿大政府的“加拿大气候变化报告”(CCCR2019)

错误的前提=糟糕的气候公共政策—响应IPCC SR1.5

视频概述

在关闭

鉴于上述原因,我们要求撤销“评估壁垒……”。

科学之友协会远远不是一个少数人的声音,大约900名国际科学家和学者签署了气候情报声明在过去18年来对科学学会举办的人的气候变化科学和政策持有类似的看法。艾伯塔大学可能是明智的,以考虑采用Clintel的“Magna Carta Universitatum 2020”。

我们希望你会喜欢我们的广告牌运动,目前正在埃德蒙顿运行。

真诚地,
科学之友协会

4评论

  1. 霍华德Dewhirst

    多么聪明的回答;它应该成为西方世界许多地方的头条新闻。我越来越希望来自国会山另一边的各种虚假声明最终能唤醒政府中的某些人。然而,我很想知道你是否得到了更多的……甚至……来自学识渊博的教授及其助手的谢意。
    祝福所有的科学朋友

  2. 俄国人的酒吧

    伟大的响应。希望你能通过信件和电话动员友发校友支持你的努力。

  3. 鲍勃格雷厄姆

    干得好,米歇尔,我们将热切地等待美国大学交际花们的回应。
    作为一名UA毕业生,看到来自它的如此缺乏研究和低审查的废话令人不安。审查者或同行评审者在哪里?这样一个充满错误的出版物本不应该公开发布,特别是考虑到它是由联邦政府资助的!

  4. 苏珊球

    很好,谢谢。这将是有用的,因为我已经遇到了一些批评小组,现在可以回答他们更好的信息。

离开一个回复!请谦恭有礼;亵渎神明是不能容忍的。

©2021raybetAPP

主题安德斯·诺尔- - - - - -上涨

请勿遵循此链接,或者您将从网站上禁止!