太阳是气候变化的主要驱动力。不是你。没有二氧化碳。

呼吁撤回阿尔伯塔大学关于可再生能源的报告

一封公开信

阿尔伯塔大学

听众:比尔·弗拉纳根教授,校长

亲爱的先生,

RE:一封公开信,呼吁收缩因虚假陈述关于科学社会和不准确信息在风力发电场的朋友发表在“评估可再生能源发展壁垒在阿尔伯塔省:证据从一项调查风能与农村土地所有者”作者:Sonak Patel Monique Holowach,斯文安德斯,约翰r -帕金斯

科学之友协会是阿尔伯塔省的一个非营利组织,由志愿退休和半退休的专业地球科学家、专业工程师、太阳科学家、大气科学家和公民创建和运营。该组织的目标是提供关于气候科学和相关能源政策的见解,为公众和政策制定者提供信息,并提倡对提议的政策进行全面的成本效益分析。

我们的许多成员都是阿尔伯塔大学的校友,尤其是地球科学、工程和商业管理。

在上面提到的2020年5月的出版物中,关于科学之友协会的一些虚假陈述。令人惊讶的是,研究生阶段的学生根据媒体上的文章和他们自己的偏见做出了错误的假设,而不是直接向位于卡尔加里的科学之友协会(Friends of Science Society)组织发送调查,该组织提供免费联系电话和电子邮件。

由于附件中的原因,我们要求撤销上述论文。

真诚地,
米歇尔斯特灵
通信管理器
科学之友


《评估阿尔伯塔省可再生能源发展的障碍:来自农村土地所有者风能调查的证据》中的错误和虚假陈述

  1. 错误引用科学之友协会对气候变化的立场

首先,作者错误地引用了科学之友协会对气候变化的立场。我们同意人类对气候变化的影响,但有证据表明,自然的力量更强大。我们同意自小冰期(1860年)结束以来一直在变暖,我们同意人类工业活动产生的二氧化碳有名义上的变暖效应,但是二氧化碳的气候敏感性(变暖效应)现在被认为很小。

  1. 歪曲关于极端天气的科学

政府间气候变化专门委员会(IPCC)于2012年发布了SREX报告,该报告证实,几乎没有证据表明极端天气是由人类对气候的影响造成的。

我们的主要科学顾问之一是Madhav Khandekar博士,他曾是美国大学的大气科学教授。2000年,坎德卡尔博士为阿尔伯塔省政府进行了一项文献综述,评估了温室气体引起的气候变化的不确定性.在一个采访记录2018年,坎德卡尔博士表示,这些不确定性仍然存在,还有更多的不确定性。

Khandekar博士在2018年活动的演讲中是“气候变化与极端天气:感知与现实“,其中他表明极端天气事件与气候是一体的。在一个变暖的世界中,极地地区预计比热带地区更快地温暖,减少了风暴的温度梯度。一个温暖的世界应该更少,而不是更多,严重的风暴。

频率趋势较强+ F3龙卷风从1958年到2019年,美国的生育率下降了57%。所有的频率全球飓风自1980年以来也有所下降。全球飓风总能量呈年代际变化,但无增加趋势。全球干旱自1972年以来一直在下降。查看我们的极端天气信息在这里在这里

  1. 谎称科学之友组织是“反气候行动”或该组织传播“错误信息”

科学学会的朋友一直从事京都议定书日以来关于气候变化和相关政策的公开辩论。专业工程师和地球科学家(APEGA)协会在他们的期刊“PEG”中发布了这次辩论2002年,天体物理学家萨利·巴利乌纳斯博士、地球科学家蒂姆·帕特森博士和工程师艾伦·麦克雷与彭比纳研究所的两名成员进行了辩论。你会注意到,彭比纳研究所仅仅是在争论IPCC的政治路线,而巴利乌纳斯、帕特森和麦克雷则在争论科学问题。巴利纳斯博士和帕特森博士是我们最早的科学顾问。

太阳是气候变化的主要驱动力,因为它影响着地球上所有的气候过程。太阳的太阳风因主要行星结合的引力效应而变化。太阳风影响低层云层的形成和高层大气中的臭氧,这两者对地表温度的影响可能比太阳热输出的直接变化更大。太阳周期按时间尺度变化,从11年到几千年不等。

同样,在地球的气候系统中也有循环模式,包括几十年到几千年的海洋循环。自1970年以来,地球一直在变暖,部分原因是小冰期开始的千年变暖周期,以及全球变暖的积极阶段大西洋多年代际振荡(60年),以及对海洋潜在地热活动的研究不足海冰变率与区域大气变暖

对CO2增加的气候敏感性可以通过能量平衡方法来估计,该方法将自然气候变化和城市变暖的地球历史变暖网络与温室气体强迫进行比较。如果正确地做到这一点,气候敏感性约为每加倍的二氧化碳1.0°C,这还不到IPCC第五次评估报告中气候模型平均3.2°C的三分之一。自1980年以来,气候模型使地球表面变暖了两倍。到2100年,不断增加的二氧化碳施肥对作物的影响和变暖的净效益使全球财富每年增加1万亿美元以上。

科学协会之友是“支持气候科学的信息”,反对基于人类可以通过向人类征税来控制地球气候的错误的气候或能源政策。

  1. “评估障碍……”评论他们专业领域之外的话题

令人好奇的是,那些不从事物理科学的研究生和教授,竟然对专业地球科学家、专业工程师、大气和太阳科学家的工作妄加评判,而他们在学术上却没有资格做出这样的评判。

  1. 对科学之友协会的动机做出毫无根据的、贬损的、不准确的声明

“评估障碍……”报告继续指出,科学之友协会“受到减少气候行动监管的财政收益的激励”。作为一个非盈利的社会,运作大约15万美元/年。从个人会员/订户捐赠,协会不能为其会员带来任何经济利益。

“评估障碍…”报告的作者揭示的贫困水平的研究引用媒体声称科学协会的朋友是皮博迪能源的债权人破产,而事实上,科学协会的朋友的名字只出现在“被淘汰”的破产受托人列表(即在一开始的破产,一个组织的所有电子邮件都被挑选出来,并通知破产各方以确定债权人的地位)。

科学之友会的名字出现在皮博迪邮箱的唯一原因是,在2014年,我们发送了这个反驳,皮博迪这是对绿色和平组织恐吓攻击公司董事/高管的回应。这是一封我们从绿色和平组织文件中找到的所有公司都收到过的信件。

这是并发的2014年新闻稿

如果研究人员直接联系科学之友协会来证实媒体的说法,我们就可以向他们提供这个证据。

搜索Peabody债权人并没有找到被列为债权人的科学学会的朋友。

同样的调查显示塞拉俱乐部是皮博迪的债权人。

  1. 对科学之友协会的来源和资金作虚假陈述

《评估障碍》一书的作者声称,塔利斯曼能源公司(当时位于卡尔加里的一家石油公司)出资成立了科学之友协会。这是错误的。塔利斯曼资助了一部纪录片的制作,“科学之友”(Friends of Science Society)是这部纪录片的志愿者脚本顾问,片中有许多科学家,讨论气候变化主要是由太阳驱动的,而二氧化碳的影响较小。塔利斯曼能源公司当时的首席执行官吉姆·巴基博士拥有牛津大学的太阳物理学博士学位。

科学之友协会由一群退休和半退休的科学家创立,并由后来加入的会员/订户资助。2015年,生态正义组织代表一群气候活动人士,要求竞争局调查科学之友协会,作为“有钱”的行业的“幌子”,以及我们的广告牌上的误导性言论。竞争局没有发现这样的证据。

  1. 对科学协会之友所谓的对公众舆论的影响的错位关注——《评估障碍》的作者没有尽职调查。

《评估障碍》一书的作者也提到Mittelstaedt在《环球邮报》的文章其中,《环境防卫》杂志称:

总部位于多伦多的环保倡导组织“环境保护”(Environmental Defence)的执行董事里克·史密斯(Rick Smith)认为,任何依靠小额个人捐款的组织都无法开展全国性的广告宣传活动。

他说:“我们是靠小额捐款维持经营的小本经营,我们根本负担不起他们进行的那种广告宣传。”

作为非营利性的环境防御,揭示了那些在年度报告中捐赠超过500美元的人的姓名。

事实上,根据他们的说法,当时的环境保护署2009 - 2010年度报告,有3,534,444美元的税收补贴收入(联邦注册慈善机构,不是非营利性),远远超过了科学学会年度〜150万美元的朋友。当时不允许将环境慈善机构花在类似的公共广告上。同样,作为注册慈善机构,由于捐助者收到税收扣除,名称发布。没有像科学学会朋友这样的小型非营利的报告要求,因为对支持我们的个人没有税收利益。大多数科学捐赠的朋友低于500美元。

摘录://www.eugenelab.com/wp-content/uploads/2020/08/Protest-vs-Green-Trade-War-rebutting-Enviro-Defence-FINAL-Aug-17-2020.pdf

环保组织还接受了大量外国资金,以参与以油砂运动为幌子的经济“绿色”贸易战争。这场战争摧毁了阿尔伯塔省的经济,并导致数千名受过良好训练、技术娴熟的阿尔伯塔大学校友失业。油砂对阿尔伯塔油砂声誉的破坏也破坏了阿尔伯塔大学的资金基础。

外国资金加拿大环境法“慈善机构”。

据报道,环境部拥有大量的员工和大量的预算布隆伯格的慈善机构数据

https://lobbycanada.gc.ca/app/secure/ocl/lrs/do/clntSmmry?clientOrgCorpNumber=13022&sMdKy=1599318371358

环境防御也有11注册说客在渥太华。科学协会之友没有。

综上所述,令人好奇的是,这些阿尔伯塔大学的教授和研究生说“对反气候行动利益集团传播错误信息的担忧在阿尔伯塔省步步逼近....”显然,更紧迫的问题是外国资助、纳税人补贴的非政府组织(ENGOs),传播关于阿尔伯塔油砂的虚假和误导性信息,推动风能、太阳能和外国等无效、不可靠、昂贵的“可再生能源”ClimateWorks“设计取胜”CAP和贸易/价格上的碳活动,作为外国利益的明显的“基层代理”。

根据UofA网站,“评估障碍”报告的拨款与社会科学及人文研究理事会洞察力拨款有关:

想象力,期望和审议:艾伯塔省风能景观过渡的途径。社会科学与人文研究委员会(SSHRC),Insight Grant,199,730美元(2017 - 2021年)。PI:Parkins(艾伯塔省)。合作者:Anders(艾伯塔省),谢伦森(达尔豪斯),戴维森(艾伯塔省)

令人担忧的是,这份名为“评估障碍”的文件并不需要经过发电工程师的技术同行评审,尤其是在阿尔伯塔大学声誉岌岌可危的情况下SSHRC授予资金来自纳税人。

  1. 歪曲艾伯塔省的可再生市场

“评估障碍……”抽象地说“……阿尔伯塔省在采用风能方面进展缓慢。”

事实上,加拿大的第一个风力发电场建于1993年的阿尔伯塔省,大约是27年前。阿尔伯塔省的在北美的第一个司法管辖区在2003年的《气候和环境立法》中,加拿大首次在其他气候和环境倡议中强制规定了温室气体报告。阿尔伯塔省是加拿大第一个设立环境部的省份。

到2005年,阿尔伯塔电力系统运营商发出信号,指出了风电/太阳能可再生能源上网运行的一个关键问题——即,每安装一兆瓦,就需要同等规模的传统备份——而且需要升级输电线路。

艾伯塔省电网中新增的风力发电场远不是“免费”的可再生能源,因此需要建设一条从卡尔加里到平彻溪风力发电场的22亿美元传输线,以及位于卡尔加里的谢菲尔德能源中心(Shepherd Energy Centre)的14亿美元联合循环天然气厂。它的花费大约为100万美元/兆瓦,将风能整合到电网中.这些额外的成本被转嫁到消费者身上,最终导致“热或吃”贫困。有可怕的后果为艾伯塔人提前淘汰煤炭和碳定价,包括因过程管理不善而处以数十亿美元的罚款,导致连续数年向富有的公司支付数十亿美元的补偿。的碳定价这对阿尔伯塔人来说是一个沉重的负担。

根据莫里森公园顾问公司(Morrison Park Advisors) 2012年为阿尔伯塔省市场监督管理局(Market Surveillance Authority of Alberta)撰写的一份报告,由于阿尔伯塔省的电价低,投资者对风能和太阳能没有兴趣过低.显然,阿尔伯塔省风能/太阳能推动者和投资者的出现意味着市场机制将提高电力和太阳能的价格提供各种形式的补贴,全部来自纳税人不可靠的、间歇性的能源形式并不能解决气候变化等问题连基本的社会都支撑不了

“风力发电激励计划”的设立是为了帮助加拿大建立风能,该计划通过提供每千瓦时1美分的财政激励,在2007年之前在加拿大安装多达1000兆瓦的新风力发电能力。合资格的受助人可申领为期十年的奖励金。该项目有助于从风能项目中生产新的电力。该项目批准了22个风电项目,总容量为924兆瓦。

注:该项目的捐款总额为3.24亿美元,其中3.14亿美元已承诺用于风电项目。实际支出将在2016-17年之前的几年内分摊。最初的风力发电激励计划G&C预算为2.54亿美元,在2005-06年追加了6990万美元。

https://www.nrcan.gc.ca/nrcan/transparency/reporting-accountability/plans-performance-reports/wind-power-production-incentive-contribution-program/17057

关于NDP气候计划的未来,将30%的可再生能源纳入电网,具有讽刺意味的是,AESO在2017年冬天的一次工程经理午宴上提出了这一长期预测,表明大多数可靠的可再生能源将来自美国供热co-generation,大多数由油砂产生。

  1. 无视风电场的严重环境损害;人体和财产价值损害

艾伯塔大学资源经济学系和环境社会学部的人们令人惊讶的是,不考虑到稀有猛禽和养殖蝙蝠的破坏,被风电场杀死。

卡尔加里大学的研究表明接近风力涡轮机的蝙蝠的肺部会因为气压的变化而爆炸.蝙蝠是农业生态系统的关键部分,吞噬了数百万抗瘟疫,但它们也是缓慢的饲养者。

同样的,这些U of A的社会科学家也不关心风力发电场给人类带来的痛苦破坏阿尔伯塔农村居民的健康、财产价值、土地和生命,其中许多人强烈反对风力发电厂与报告的说法相反。作者没有考虑到中国农村地区的破坏,那里是钕的开采地人们现在生活在有毒的荒地上

  1. 对阿尔伯塔省的风能、太阳能和地热能缺乏尽职调查

即使在美国这个世界上最大的地热发电市场(占0.4%),几十年来在风能(占6.6%)和太阳能(占1.6%)上进行了大量投资的国家,这些能源也只能提供名义上的电力来源。

资料来源:美国环境影响评价

我们有许多关于替代能源的选择和相关的陷阱和挑战的简明语言资源。

与科学之友交流小组合作,阿尔伯塔省发电专家编写了这份报告。可再生能源的黑暗“关于风和太阳能的问题。视频概述

L竞技 他曾是一名公务员,在温室气体和能源相关政策方面工作了27年,在外交官岗位上工作了10年。他编纂了一系列关于可再生能源的报告:

打破承诺:为什么可再生能源不能提供弹性恢复-第一部分

空钱包:为什么可再生能源没有弹性恢复 - 第2部分

空袋:为什么可再生能源提供弹性恢复 - 第3部分

网格级电池存储 - 轶事审查

几位专业地球科学家合作编写了这份文件:

“地热为阿尔伯塔省?谨慎的理由"

关于气候变化本身,两份报告反驳了即将到来的气候紧急情况的说法。

事实与算命:阿尔伯塔省气候未来报告回顾

气候变化你的想法-回应加拿大政府的“加拿大气候变化报告”(CCCR2019)

“有缺陷的房屋=气候公共政策差”-响应IPCC SR1.5

视频概述

在关闭

基于上述原因,我们要求撤销“评估障碍……”。

远离科学学会的朋友是少数民族声音,约有900个国际科学家和学者,他们是签字的气候情报宣言在气候变化科学和政策问题上,美国科学之友协会(Friends of science Society)过去18年的观点与之相似。阿尔伯塔大学考虑收养也许是明智的克林特尔的“2020大学大宪章”。

我们希望你会喜欢我们的广告牌运动,目前运行在埃德蒙顿。

真诚地,
科学之友

5个评论

  1. 霍华德Dewhirst

    是什么辉煌的反应;它应该在西方世界的许多地方制作头条新闻。我越来越希望从山上的另一边的多种虚假声明最终将唤醒某人在政府中。但是,我会非常有兴趣了解你是否得到了......即使是......甚至是读者教授和他们的助剂。
    祝福所有的科学之友

  2. 俄国人的酒吧

    伟大的回应。希望您能够动员UOFA校友,以支持您的努力,通过信件和电话。

  3. 鲍勃。格雷厄姆

    干得好,米歇尔,我们热切地等待着大学的社交达人们的回应。
    作为一个古老的毕业生,它令人不安的是,看待这么糟糕的审查和低审查的驱动器来自它。审查者或同行评审员在哪里?这种错误填充出版物永远不会被公开发布,特别是鉴于它由联邦赠款提供资金!

  4. 苏珊球

    很好,谢谢。这将是有用的,因为我已经遇到了一些批评小组,现在可以更好地回答他们。

  5. 所引起的德容

    你应该有一个严肃的看法:
    新的研究发现了可靠的统计概率,温度导致了二氧化碳的变化,颠覆了“科学认知”https://notrickszone.com/2020/10/05/new-study-finds-robust-statistical-probability-temperature-drives-co2-changes-upending-scientific-perception/

发表评论!请礼貌和尊重;亵渎不会容忍。

©2021raybetAPP

主题的Anders Noren.- - - - - -了↑

raybetAPP