太阳是气候变化的主要驱动力。不是你。没有二氧化碳。

呼吁撤回阿尔伯塔大学关于可再生能源的报告

一封公开信

阿尔伯塔大学

收件人:比尔·弗拉纳根教授,校长

亲爱的先生,

RE:一封公开信,呼吁收缩因虚假陈述关于科学社会和不准确信息在风力发电场的朋友发表在“评估可再生能源发展壁垒在阿尔伯塔省:证据从一项调查风能与农村土地所有者”作者:Sonak Patel Monique Holowach,斯文安德斯,约翰r -帕金斯

科学之友协会是阿尔伯塔省的一个非营利性协会,由志愿退休和半退休的专业地球科学家、专业工程师、太阳科学家、大气科学家和公民创建和运营。该组织的目标是提供关于气候科学和相关能源政策的见解,为公众和决策者提供信息,并提倡对所提议的政策进行全面的成本效益分析。

我们的许多成员都是阿尔伯塔大学的校友——尤其是地球科学、工程和商业管理。

在上面提到的2020年5月的出版物中,有几个关于科学协会之友的错误陈述。令人非常惊讶的是,研究生水平的学生基于媒体上的文章和他们自己的偏见做出错误的假设,而不是直接向科学协会之友发送调查,这是一个位于卡尔加里的组织,提供免费的联系电话和电子邮件。

由于所附文件中的原因,我们要求撤回上述文件。

真诚的,
米歇尔斯特林
通信管理器
科学学会之友


“评估阿尔伯塔可再生能源发展障碍:来自农村土地所有者风能调查的证据”中的错误和不实陈述

  1. 错误引用科学之友协会在气候变化问题上的立场

首先,作者错误地引用了科学之友协会在气候变化问题上的立场。我们同意人类影响气候变化,但有证据表明,自然的力量更强大。我们同意自小冰河期(~1860年)结束以来就一直在变暖,我们同意人类工业活动产生的二氧化碳有名义上的变暖效应,但是二氧化碳的气候敏感性(变暖效应)现在被认为是很小的。

  1. 曲解关于极端天气的科学

政府间气候变化小组(IPCC)于2012年发布了SREX报告,证实有没有证据表明,天气极端是对气候的影响造成的。

我们的重点科学顾问之一是Madhav Khandekar博士,这是一系列大气科学教授的。2000年,Khandekar博士对艾伯塔省政府进行了文献综述,评估了温室气体的不确定性导致了气候变化。在一个采访记录2018年,坎德卡尔博士表示,这些不确定性依然存在,而且还有更多的不确定性。

Khandekar博士在2018年活动的演讲中是“气候变化和极端天气:感知与现实“,其中他表明极端天气事件与气候是一体的。在一个变暖的世界中,极地地区预计比热带地区更快地温暖,减少了强大风暴的温度梯度。一个温暖的世界应该更少,而不是更多严重的风暴。

强大的频率趋势+ F3龙卷风从1958年到2019年,美国已下降57%。所有的频率全球飓风自1980年以来也有所下降。全球飓风总能量展示数码变异性,但没有呈增加趋势。全球干旱自1972年以来一直在下降。查看我们的极端天气信息在这里在这里

  1. 歪曲科学协会之友,声称该组织是“反气候行动”或该组织传播“错误信息”

科学学会的朋友一直从事京都议定书日以来关于气候变化和相关政策的公开辩论。专业工程师和地球科学家(APEGA)协会在他们的期刊上发布了这次辩论“PEG”2002年,天体物理学家Sallie Baliunas博士,地球科学家Tim Patterson博士和Allan McRae, P. Engineer与彭比纳研究所的两名成员进行了辩论。你会注意到彭比纳研究所只是简单地论证了IPCC的政治路线,而巴卢纳斯、帕特森和麦克雷则论证了科学。巴卢纳斯博士和帕特森博士是我们的第一位科学顾问。

太阳是气候变化的主要驱动力,因为它影响着地球上的所有气候过程。太阳的太阳风会因主要行星结合的引力效应而变化。太阳风影响低云的形成和高层大气中的臭氧,两者对表面温度的影响可能比太阳热量输出的直接变化更大。太阳周期的时间跨度从11年到数千年不等。

同样,地球气候系统中存在周期性模式,包括多十年的海洋周期到数千年。自1970年由于来自小冰龄的千年变暖循环和正期自1970年,地球一直在变暖大西洋多年代际振荡(60年)以及对海洋中似乎有影响的阈下地热活动研究不足海冰变化和区域大气变暖

通过能量平衡方法估算了增加二氧化碳的气候敏感性,这些方法将地球的历史变暖净与温室气体强制进行了历史变暖网。当这是正确完成的时,每次CO2的加倍敏感度被发现约为1.0°C,这在IPCC的第五次评估报告中报告的3.2°C的气候模型的平均值的平均值的三分之一。自1980年以来,气候模型将地球表面温暖了两倍。增加了对庄稼的二氧化碳施肥对养殖效应以及加热的净利润将全球财富增加到2100美元。

科学学会的朋友是“亲情的科学信息”,而基于人类可以通过征税人们控制地球气候的神话,反对气候或能源政策。

  1. “评估障碍……”评论自己专业领域之外的话题

令人好奇的是,不从事物理科学的研究生和教授却对专业地球科学家、专业工程师、大气和太阳科学家的工作作出判断,而他们在学术上没有资格作出这样的判断。

  1. 对科学协会之友的动机做出毫无根据、贬损和不准确的陈述

这份名为“评估障碍……”的报告还指出,“科学之友协会”的动机是“减少气候行动法规带来的经济利益。”“作为一个非营利性社团,年营业收入约为15万美元。会员个人或订户之捐款,本会不得为会员带来任何经济利益。

该authors of the “Assessing Barriers…” report reveal a poor level of research by citing claims in the press that Friends of Science Society were creditors of the Peabody Energy bankruptcy, when in fact, Friends of Science Society’s name only appeared in the ‘cull’ list of the bankruptcy trustee (i.e. at the outset of a bankruptcy, all emails of an organization are culled and parties notified of the bankruptcy to determine creditor status).

科学协会的名字出现在皮博迪邮箱的唯一原因是,在2014年,我们发送了这个反驳,皮博迪,回应对企业董事/高管的绿色和平恐吓攻击。这是一个表格来函,被发送给您可以从绿色和平文件中找到的公司。

这是并行的2014年新闻稿

如果研究人员直接联系了科学协会的朋友来证实媒体的说法,我们就可以向他们提供这个证据。

搜索Peabody债权人并没有找到被列为债权人的科学学会的朋友。

同样的搜索显示,塞拉俱乐部是皮博迪的债权人。

  1. 对科学之友协会的来源和资金作出虚假陈述

《评估障碍》一书的作者声称塔里斯曼能源公司(Talisman Energy)当时是卡尔加里的一家石油公司,它资助了科学之友协会(Friends of Science Society)的创建。这是错误的。Talisman资助制作了一部纪录片,《科学协会之友》(Friends of Science Society)是纪录片的志愿剧本顾问,片中有许多科学家,讨论气候变化主要是如何由太阳驱动的,而二氧化碳的影响较小。塔利斯曼能源公司当时的首席执行官吉姆·巴基博士拥有牛津大学太阳物理学博士学位。

科学学会的朋友由一群退休和半退休的科学家建立,由随后加入的会员/订阅者资助。2015年,EcoJustice代表气候活动家的牺牲品要求竞争局调查科学学会的朋友作为“深层口袋”的“前沿”,并在我们的广告牌上误导误解陈述。竞争局没有找到这样的证据。

  1. 对“科学之友”对公众舆论的所谓影响的错误担忧——《评估障碍…》的作者没有尽职调查。

“评估障碍……”的作者也提到Mittelstaedt在《环球邮报》上的文章其中引用环境保护组织的话说:

总部设在多伦多的环保倡导组织“环境保护协会”的执行董事里克•史密斯认为,任何依靠个人小额捐款的组织都无法进行全国性的广告宣传活动。

他说:“我们是一家靠小额捐款运作的小本经营,我们根本负担不起他们正在进行的那种广告宣传活动。”

环境防御,也是一个非营利性,揭示了在年度报告中捐款超过500美元的人的名称。

事实上,根据他们的说法,当时的环境保护2009 - 2010年度报告,税收补贴收入(联邦注册慈善机构,不是非营利性)的3,534,444美元,远远超过了科学学会的年度〜150万美元。当时不得在类似的公共广告上花费资金的环境慈善机构。同样,作为注册慈善机构,由于捐助者收到税收扣除,名称已发布。没有像科学学会朋友这样的小型非营利的报告要求,因为对支持我们的个人没有税收利益。大多数科学捐赠的朋友低于500美元。

摘录:https://blog.friendsofscence.org/wp-content/uploads/2020/08/protest-vs-green-trade-war-rebutting-enviro-defence-final-aug-17-2020.pdf.

环境保护组织还接受了大量的外国资金,参与了打着油砂运动幌子的经济“绿色”贸易战,这一运动摧毁了阿尔伯塔省的经济,并使数千名训练有素、技术精湛的阿尔伯塔大学校友失业。油砂对阿尔伯塔油砂声誉的破坏也破坏了阿尔伯塔大学的资金基础。

国外资金捐给加拿大环境法“慈善机构”。

环境保护署拥有大量的工作人员和大量的预算布隆伯格的慈善机构数据

https://lobbycanada.gc.ca/app/secure/ocl/lrs/do/clntSmmry?clientOrgCorpNumber=13022&sMdKy=1599318371358

环境保护署也有11注册说客在渥太华。科学协会的朋友们没有。

鉴于上述情况,令人好奇的是,这些阿尔伯塔大学的教授和研究生说“对反气候行动利益集团散布错误信息的担忧在亚伯达省非常紧迫……”显然,更紧迫的问题是由外国资金、纳税人补贴的ENGOs,他们散布有关阿尔伯塔油砂的虚假和误导性信息,推行无效、不可靠、昂贵的“可再生能源”,如风能、太阳能和外国能源气候工程“设计取胜”碳排放限额和交易/价格运动,显然是外国利益的“草根代理人”。

根据UofA网站在美国,“评估障碍……”报告的拨款与社会科学与人文研究委员会的洞察力拨款相关联:

想象力,期望和审议:艾伯塔省风能景观过渡的途径。社会科学与人文研究委员会(SSHRC),Insight Grant,199,730美元(2017 - 2021年)。PI:Parkins(艾伯塔省)。合作者:Anders(艾伯塔省),谢伦森(达尔豪斯),戴维森(艾伯塔省)

令人担忧的是,这份名为“评估障碍……”的文件并不需要经过发电工程师的技术同行评审,尤其是在阿尔伯塔大学的声誉岌岌可危的情况下SSHRC授予资金来自纳税人。

  1. 歪曲艾伯塔省的可再生能源市场

“评估障碍…在摘要中指出“……阿尔伯塔省在采用风能方面进展缓慢。”

事实上,加拿大第一个风电场是在1993年,大约27年前,在阿尔伯塔建造的。阿尔伯塔省的北美第一个司法管辖区为了立法强制减少温室气体,加拿大在2003年的气候和环境立法中第一个强制报告温室气体,以及其他气候和环境倡议。阿尔伯塔省是加拿大第一个设立环境部的省。

到2005年,艾伯塔省电气系统运营商发出了一个用于栅格操作的风/太阳能可再生能源的关键问题 - 即,您需要安装的每兆瓦的等效传统备用 - 并且需要传输线升级。

艾伯塔省新增的风电场远不是“免费”和可再生的,因此需要建设一条从卡尔加里到Pincher Creek风电场的22亿美元输电线路,以及在卡尔加里投资14亿美元的Shepherd能源中心联合循环天然气厂。它的花费大约为100万美元/ MW将风融入网格。这些额外的成本将通过消费者,最终导致热或饮食贫困。有可怕的后果对艾伯塔人的早期煤淘汰和碳定价,包括由于该过程的拙劣管理而处罚数十亿美元,导致赔偿额度超过富裕公司的赔偿数二年。该碳定价这本来是要为可再生能源激励计划提供资金支持的,但对艾伯塔人来说却是一个沉重的负担。

据2012年莫里森公园顾问报告艾伯塔省市场监督局报告,艾伯塔省的风和太阳能没有投资者兴趣,因为艾伯塔省的电价是过低。显然,阿尔伯塔省风能/太阳能推广者和投资者的出现意味着市场机制将提高电力和太阳能的价格提供各种形式的补贴,全部来自纳税人因为不可靠的,间歇性的,不能应对气候变化的能源形式甚至不能支撑基本社会

设立风力发电奖励计划是为了帮助在加拿大建立风力发电。该计划通过提供财政奖励,在2007年之前,加拿大安装高达1000兆瓦的新风力发电能力,每千瓦时发电1美分。合资格的受助人可在10年内申领奖励。该项目为风能项目生产新电力做出了贡献。该计划批准了22个风电项目,总发电能力为924兆瓦。

注:本项目的总捐款为3.24亿美元,其中3.14亿美元用于风力发电项目。实际支出将分摊到2016-17年。最初的风力发电奖励计划G&C预算为2.54亿元,并在2005-06年度额外拨款6990万元。

https://www.nrcan.gc.ca/nrcan/transparency/reporting-accountability/plans-performance-reports/wind-power-production-incentive-contribution-program/17057

关于NDP气候计划将30%的可再生能源纳入电网的未来,具有讽刺意味的是,AESO在2017年冬天的一次工程经理午宴上发布了这一长期预测,表明大部分可靠的可再生能源将来自于联合热共同n,大多数由油砂产生。

  1. 无视风力发电场对环境的严重破坏;对人类和财产价值的损害

艾伯塔大学资源经济学系和环境社会学部的人们令人惊讶的是,不考虑到罕见的猛禽和养殖蝙蝠,被风电场杀死。

卡尔加里大学的研究表明接近风力涡轮机的蝙蝠肺部会因气压的变化而爆炸。蝙蝠是农业生态系统的重要组成部分,它们吞噬了数以百万计的有害昆虫,但它们的繁殖速度也很慢。

同样的,这些U型社会科学家也毫不在意风力发电场造成的人类痛苦破坏了阿尔伯塔人的健康、财产价值、土地和生命其中许多人强烈反对风电场与报告的索赔相反。作者对中国农村的破坏不了解,其中钕被开采,人们现在生活在有毒的荒地上

  1. 对阿尔伯塔省的风能、太阳能和地热缺乏尽职调查

即使是在美国,这个世界上最大的地热发电市场(0.4%),几十年来大量投资于风能(6.6%)和太阳能(1.6%)的国家,也只能提供名义上的电力来源。

资料来源:美国环境影响评价

我们有很多关于替代能源选择和相关陷阱和挑战的通俗资源。

与科学通信团队的朋友一起,艾伯塔省发电专家编制了这份报告“对可再生能源一无所知“在风能和太阳能问题上。视频概述

L竞技 他曾是一名公务员,在温室气体和能源相关政策方面工作了27年,曾担任外交官10年。他撰写了一系列关于可再生能源的报告:

破碎的承诺:为什么可再生能源不能提供恢复-第一部分

空钱包:为什么可再生能源没有弹性恢复 - 第2部分

空口袋:为什么可再生能源不能提供复原-第三部分

网格级电池存储 - 轶事审查

几位地球科学专业人员合作汇编了这份文件:

“地热为阿尔伯塔省?谨慎的理由"

就气候变化本身而言,两份报告反驳了即将发生气候紧急情况的说法。

事实vs算命:艾伯塔省气候未来报告回顾

气候改变你的想法——回应加拿大政府的《加拿大气候变化报告》(CCCR2019)

“有缺陷的房屋=气候公共政策差”- 响应IPCC SR1.5

视频概述

在关闭

我们要求“评估障碍......”以获得前述原因撤回。

远离科学学会的朋友是少数民族的声音,约有900个国际科学家和学者,他们是签署的克林特 - 气候情报宣言他对气候变化科学和政策的看法,与过去18年来“科学之友”所持的观点相似。对阿尔伯塔大学来说,考虑采用这一做法也许是明智的CLINTEL的“大宪章2020”。

我们希望你会喜欢我们的广告牌运动,目前运行在埃德蒙顿。

真诚的,
科学学会的朋友

4评论

  1. 霍华德Dewhirst

    什么是辉煌的反应;它应该在西方世界的许多地方制作头条新闻。我越来越希望从山上的另一边的多种虚假声明最终将在政府中唤醒某人。但是,我会非常兴趣了解你是否得到了......即使是......甚至是读者教授和他们的助剂。
    祝所有科学朋友

  2. 俄国人的酒吧

    伟大的回应。希望您能够动员UOFA校友,以支持您的努力,通过信件和电话。

  3. 鲍勃。格雷厄姆

    干得好米歇尔,我们将热切地等待美国交际花们的反应。
    作为一个古老的毕业生,它的令人不安的是看到这种糟糕的审查和低审查的驱动器来自它。审查者或同行评审员在哪里?这种错误填充的出版物应该永远不会被公开发布,特别是鉴于它由联邦赠款提供资金!

  4. 苏珊球

    很好,谢谢你。这将是有用的,因为我遇到了一些对该小组的批评,现在可以更好地回答它们。

发表评论!请礼貌和尊重;亵渎不会容忍。

©2020.raybetAPP

主题的Anders Noren.-了↑

不要点击此链接,否则您将被禁止进入本网站!