太阳是气候变化的主要驱动力。不是你。不是二氧化碳。

加拿大“明智的”气候政策模式

雷竞技手机版提供的罗伯特·莱曼©2020.

罗伯特·莱曼是一位经济学家,在加拿大联邦政府担任分析师、政策顾问和经理有35年的经验,主要在能源、交通和环境政策领域。他还拥有11年的私人顾问经验,作为ENTRANS政策研究小组的负责人,从事能源和交通问题的政策研究和分析。在过去的五年里,他经常为科学之友的出版物撰稿。科学之友是一个总部位于卡尔加里的关注气候变化相关问题的独立组织。他住在加拿大渥太华。L竞技

那些在气候政策中寻求经济、社会、环境和其他考虑因素之间适当平衡的人往往把所有注意力都放在批评政府正在实施的措施上。虽然这些批评通常是有道理的,但公众通常给人的总体印象是消极和缺乏“远见”。本说明旨在促进从另一个更具建设性的方向思考和交换意见。它试图通过回答“联邦政府的气候政策应该是什么?”

一些人会回应说,以下对该问题的回应不够激进,所有联邦气候政策都应该改变,措施应该结束。对此,我只是回应说,可信的政策立场必须足够温和,以吸引广泛的支持,而且必须是务实的,而不是绝对的。换言之,以下是我对潜在可接受妥协的看法。

基本原则

长期以来,加拿大在能源、经济和气候方面的公共政策一直被恐惧政治所主导——即非理性地宣称二氧化碳排放量的微小变化将对全球天气和气候产生灾难性影响。是时候将政策建立在希望和繁荣的政治基础上了。

加拿大有幸拥有巨大的、安全的自然资源,包括各种形式的能源、矿产、森林和水。我们还有受过教育、技术先进的人口。纵观历史,这一直是提高收入和生活水平的基础,我们可以再次做到这一点。

为了实现这一目标,我们必须实施一个框架,鼓励对我们所有的行业进行投资,强调技术创新和开发我们所有的人力资源,为所有地区和收入群体提供经济机会,强调收入增长而不仅仅是收入再分配。

气候政策对加拿大人的影响是广泛而多样的。政策的制定应在不同利益和区域得到代表和尊重的环境中进行,所有建设性意见都应受到欢迎。

监管的确定性、效率和可预测性对于人们进行规划非常重要。受气候政策影响的行业必须恢复这些条件。
联邦政府必须发挥它应有的作用作为加拿大经济联盟的保护者,和地址通过立法或其他直接措施必要的政治和法律的使用策略阻止省与省之间的贸易和省与省之间的合法批准的建设和运营,国际能源基础设施。


的政策措施

联邦和省级政府应改革泛加拿大清洁增长和气候变化框架,以确保所有减排措施都受到效益成本分析的影响,温室气体减排目标不再被视为凌驾于政策目标之上。

联邦政府应该审查所有通过补贴、监管、税收措施和社会营销促进温室气体减排的联邦项目,以确保只有在成本效益和省级措施不重复的基础上,这些项目才能继续进行。

在全面评估该税对加拿大排放密集型行业竞争力的影响之前,应暂停进一步提高联邦二氧化碳最低税率,使其不会超过2020年生效的每吨30美元税率。这样的暂停还将允许对联邦和省一级实施的此类税收的实际影响和后果进行全面审查。

应对碳的隐性社会成本进行严格且公开透明的审查,将其纳入气候缓解政策、计划和税收相关措施的所有收益成本分析,以确保碳的社会成本由基础数据证明是合理的,并与美国的实践相一致。

加拿大应该更加重视能够使经济适应任何可能发生的气候变化的措施。这是一项明智的保险政策,适应措施的好处将完全体现在加拿大身上。

以党派政治考虑取代对新能源管道项目的独立、基于能力的审查(法案C-69)的立法必须被废除。

联邦议会应宣布跨山扩建项目和相关工程符合加拿大的总体利益。加拿大司法部必须对妨碍跨山扩建项目和相关工程迅速实施的任何和所有法院行动提出质疑。

加拿大应尽早退出2015年《巴黎协定》。


与此同时,加拿大应暂停向联合国绿色气候基金支付所有款项,直到加拿大环境和气候变化委员会完成一项彻底的评估,加拿大外交部和加拿大财政部决定,作为这些付款的预期受益者的国家实际上在多大程度上使用它们以符合2015年巴黎协定声明的意图的方式来减少排放。

加拿大应该减轻当前气候政策给交通部门、司机和纳税人带来的经济负担。具体来说,它应该使轻型和重型车辆的排放强度标准与美国联邦标准相一致。政府还应终止现有的电动汽车购买大额补贴。

加拿大应促进适用于加拿大气候和地理条件的新能源技术的研究和开发。

加拿大应根据最新的科学信息进行政策审查,以确定目前联邦政府对加拿大核电站的建设和运行的监管以及省政府的电力政策是否过度地削弱了核反应堆的安全作用在满足加拿大未来能源供应需求方面发挥经济作用。

结论

我希望这些建议将在不同的论坛上得到广泛分发和辩论,并在下次选举前通过不同的方式传达给那些对联邦政党有影响的人。

这些建议并不一定反映科学协会之友(Friends of Science Society)或加拿大合理气候政策(canadian for Sensible Climate Policy)的观点,这两个组织经常发表我的文章。我对他们负全部责任。

欢迎您的评论。

2的评论

  1. 罗德尼·里德·斯图尔特

    这一荒谬文件的第2条为加拿大提供了一个简单的解决办法。如果巴黎的排泄物对粮食生产有负面影响,那么撤除就很容易了。随着太阳活动极小期的延长,农业,特别是大草原上的农业,将开始感受到晚春和早秋的夹击。

  2. 哈罗德•赖斯

    这些都是合理的建议,任何明智的政府都会/应该采纳这些建议,但目前我们还没有,因此请尽早帮助投票将其赶下台。

离开一个回复!请谦恭有礼,尊重他人;渎神是不能容忍的。

©2021raybetAPP

主题由安德斯·诺尔- - - - - -了↑

raybetAPP