太阳是气候变化的主要驱动力。不是你。没有二氧化碳。

加拿大的慈善机构需要更多的公共资金吗?

关于作者:罗伯特。L.曼曼是一位经济学家,在加拿大联邦政府担任了35年的分析师、政策顾问和经理,主要在能源、交通和环境政策领域工作。他也是ENTRANS政策研究集团的负责人,拥有11年的私人顾问经验,在能源和运输问题上进行政策研究和分析。在过去的5年里,他经常为“科学之友”(the Friends of Science)的出版物撰稿,这是一家总部位于卡尔加里的关注气候变化相关问题的独立组织。他住在加拿大的渥太华。完整的生物L竞技

最近关于联邦政府宣布它授予我们慈善机构的丑闻提供了9亿美元的权利......近10亿美元......学生赠款计划有许多维度。大多数公众争议都集中在贾斯汀特鲁多和比尔·莫德与其家庭和我们组织之间的不正当的关系。丑闻对政府资助的慈善机构和非营利组织的影响较少。

慈善机构通常从公众看来,他们以比政府机构更有效和更低的成本方式进行公共服务。最近,慈善部门特别参议院委员会提交了一份报告,同时没有考虑效率和成本考虑,得出结论,该部门的资金是“受限制”,并使新措施是必要的为该部门提供稳定的资金“,包括”提供可预测和可持续的拨款和贡献协议“。

慈善机构需要更多的公共资金吗?以下图表说明了1997年至2016年加拿大慈善机构资助的趋势,2017年的部分成果。

资料来源:来自CRA文件和数据。

据了解,慈善行业的收入从1999年的每年1000亿美元增加到2016年的2600亿美元左右。大部分的收入增长来自于政府,另外一部分来自政府省级政府主导。

2017年,慈善机构的总收入增长至2800亿美元,政府提供1844亿美元。联邦政府的份额是90亿美元。


如果1844亿元的政府收入还不够,还需要多少支持?各级政府每年用于项目支出的资金约8000亿美元;因此,慈善部门为1844亿美元占总计划支出的22%。

《金融邮报》(Financial Post)最近的一篇文章建议“我们可以通过提高工作报酬来减少贫困差距,并声称大约5460美元应该作为工资补贴。

对慈善基金的分析表明政府是每年从加拿大的每个男人、女人和孩子/pplkind中向加拿大的慈善机构捐赠相当于5000美元的资金,没有纳税人/公民的达成协议或方向。这些贡献纯粹是由政府自行决定的。

对慈善基金的分析表明政府每年都会向加拿大的慈善机构捐赠相当于5000美元的资金,这些资金来自加拿大的每个男人、女人和孩子,没有纳税人/公民的达成协议或方向。这些贡献纯粹是由政府自行决定的。

//www.eugenelab.com/wp-content/uploads/2019/02/Big-Green-Money-NO-vs-PRO-FINAL-RevB-FEB-12-2019-2.pdf

从资助的趋势来看,似乎显而易见的是,省级政府已经将相当一部分项目转移到了慈善事业上。人们可以推测,他们之所以这么做,是因为他们认为这将降低成本。然而,独立组织的资金支出受到立法机构和一般审计员的审查远远少于政府部门和机构的审查。由于我们慈善丑闻证明,外部慈善机构的使用也更容易受到政治家和慈善机构之间的不当关系。加拿大的慈善机构必须向加拿大税收署(Canada Revenue Agency)提交年度报告,但与美国的慈善机构相比,它们的报告细节要少得多,因此受到的公众监督也要少得多。此外,由于最近法院的裁决,加拿大的慈善机构几乎可以自由地将大部分资金用于政治活动只要他们不带有明显的党派色彩。

当然,时间已经提高了加拿大慈善机构的运营和资金水平,并对一些实际测试实施了一些实际上提供了一个有效的服务,这证明了降低的问责制。现在应该清楚的是,这些“慈善机构”中的许多人是首先,最重要的业务 - 与他们仔细修改的公共形象相反,符合政府资金的企业。

https://blog.friendsofscence.org/2019/05/07/environmental-cholities-a-compilation-of-reports-on-their-finances-power-and-implications-for-canada/

2020年8月27日更新,纠正“9亿美元......差十亿美元......”[以前的错字错误规定,它是9000亿美元的拨款计划]

https://youtu.be/wnjtpt5puek.

2评论

  1. Craig Jowett peng博士(r)

    成千上万的注册慈善机构与医院、诊所等竞争同样的资金,我们需要确保这些私人公司不只是充当未经注册的政治游说者。竞争局执行有关误导性和欺骗性广告的立法,并可以接受公民对这些广告的投诉。如果医院用对未来的预测来吓唬人们,就像一些环保慈善机构所做的那样,那就会引起(正当的)公民的愤怒。同样的规则应该适用于所有人。

  2. 安德鲁J罗马

    许多慈善机构本质上是企业。他们的产品是游说和影响公众舆论。他们应该像其他企业一样缴纳所得税,而不是接受政府的钱。“我们”慈善组织有一个与之相关的大型商业房地产业务。如果我们必须缴纳所得税,这种双重税收游戏就会停止。

离开一个回复!请谦恭有礼;亵渎神明是不能容忍的。

请勿跟随此连结,否则将被禁止进入本站!