2020年7月,环保颁发了一份题为“不仅仅是加拿大现象:公民反对世界各地的石油和天然气生产。“他们的文件的目标似乎是尝试并在各国的公民抗议与当地石油/天然气/煤炭/压裂问题之间以及加拿大的焦油竞选活动之间进行平行。环境保护意味着对艾伯塔省油砂的数十年来的数十年龙焦油竞争没有任何独特。本报告将使公众承认这一概念。According to the Tar Sands Campaign documents, it appears to be unique in the world, well-funded, well-strategized, well-coordinated – in short, whether intended as such or not, the outcome is a ‘green’ trade war against Canada by various players and other opportunists.

在大多数西方民主国家,共和国或宪法君主制(如加拿大),公民有法律权利,载于和平抗议。

基本自由

  1. 每个人都有以下基本自由:
    •(a)良心和宗教自由;
    •(b)思想自由,信仰,意见和表达,包括新闻自由和其他沟通媒体;
    •(c)和平组装的自由;和
    •(d)协会自由。

第2节(C)保证权利平静的部件;它不会保护严重扰乱和平的骚乱和聚会:R.V。lecompte,[2000] J.Q.第2452号(que。C.a.)。有人指出,汇编自由的权利以及表达自由,不包括物理妨碍或封锁合法活动的权利:圭尔夫(市)v。单独,[2009] o.j.第3369号(ONT.CT.CT.JUS),在第26段。(粗体添加)

https://blog.friendsofscence.org/wp-content/uploads/2020/08/protest-vs-green-trade-war-rebutting-enviro-defence-final-aug-17-2020.pdf.

焦油沙子竞选不是关于个人的和平抗议活动。据焦油沙滩竞选文件介绍,一直是一个国际战略和部分外资的运动,诋毁艾伯塔省油砂的声誉,以推动成本,以推动投资者增加更多规定,以阻止和延迟基础设施。通过法律诉讼和协调群体行动和协调小组采取的能源发展反对合法授权的发展项目。这是抗议和贸易战之间的差异,即环境防御未能澄清,难怪。根据这一权力点,环境防御是焦油沙滩活动的一部分。

https://www.cfact.org/wp-content/uploads/2014/09/rockefeller-82144578-tar-sands-presentation-july-2008.pdf.