太阳是气候变化的主要驱动力。不是你。没有二氧化碳。

暗云的利益冲突:拒绝呼吁气候问责法

雷竞技手机版贡献的科学朋友©.2020年,参考Robert Lyman的几份报告。莱曼的生物可以阅读L竞技

最近,五个加拿大非政府环境组织(ENGOs),其中大多数是联邦注册的慈善机构,聚集在一起在加拿大出版对气候责任法的需求这将对温室气体(GHG)减少方案规定了法律可执行的目标。EngOS是:Ecojustice,Canrac(一个超过100个EngOS的组织),西海岸环境法,指甲,环境保护和Pembina Institute。为了欣赏这种合作的权力和影响,应该阅读罗伯特利曼的一系列的报告审查加拿大前40名EngOS的金融能力和新的政治自由。

//www.eugenelab.com/wp-content/uploads/2020/08/Dark-Clouds-of-Conflicts-of-Interest-on-Climate-Accountability-Law-Aug-11-2020-REV-1.pdf


随后,加拿大气候选择研究所(前身为Ecofiscal委员会/泛加拿大合作组织)发表了一份关于类似主题的报告,题为“路标:通过立法确立气候里程碑,为实现长期目标指明了道路”。


这些团体要求制定气候问责法的目的是迫使加拿大工业(和加拿大人)满足基于COP21非科学主张的纯粹自愿和有抱负的目标,2015年巴黎协议

值得注意的是,非政府环境组织和环境慈善机构都是未经选举产生的、不负责任的,而且有些组织——如世界自然基金会和绿色和平组织——是为自己的目标而运作的跨国组织,而不是为加拿大纳税人和公民的目标。

本文将争辩说,根据现有的竞争局和加拿大税务局法律和准则,这些组织正在采用巴黎协议的义务,利用扭曲气候变化和歪曲诸如可再生能源等拟议气候减压的效果的义务义务的公开义务。我们认为,这些群体正在反对加拿大人的利益。

前提是实现巴黎的目标

这两份报告都以“气候问责法案”为前提,强调了实现《巴黎协定》规定的温室气体减排目标的明显必要性。

渥太华能源政策顾问罗伯特•莱曼(Robert Lyman)曾担任公职27年,曾担任外交官10年。他表示,《巴黎协定》完全是自愿的、有抱负的,加拿大没有义务实现减排目标。

正如他在报告中所写的那样"加拿大的诉讼气候”:

加拿大于2016年10月5日批准了巴黎协定。加拿大根据该协议的条约义务不包括加拿大的任何要求:
•符合任何特定的温室气体排放量目标;
•如果未能满足其自愿排放减少目标,请支付任何罚款;
•支付发展中国家集体融资的任何具体金额或分享;
•使用任何特定的政策工具(如税收、法规、补贴等)来实现其自愿减排目标。

因此,除了创建另一个负担沉重的政府层,让更多的公务员来计算二氧化碳分子之外,很难理解为什么需要制定气候问责法。加拿大已经有今天超过600个不同的温室气体减少/“清洁”激励法规,加拿大的燃油税已经超过192美元/ T碳税等价物。

一种可疑的目的

加拿大人应该挑战立法减排要求的基本理由。很明显,在2015年巴黎协定下,加拿大政治承诺不会出现这种义务。对巴黎协议的签署签署的其他国家甚至违反了其公民的法律义务 - 当然,没有任何迅速排放增长的国家,例如中国和印度。

那么,法律的真正目的是什么呢?

加拿大不需要法律建立目标。我们已经这样做了。我们不需要法律来建立泛加拿大政策框架;我们已经有了那个。我们不需要法律来建立数百个计划;我们已经有了那些。我们不需要法律授权加拿大宽二氧化碳定价制度;我们已经有了那个。我们不需要另外的法律来妨碍气候考虑到管理新能源基础设施项目审查的监管框架;我们已经有了那个。 We do not need a law to allow us to maintain records of the progress being made in reducing emissions; we already do that without a law.

那么,这真的是什么?这意味着,这种法律的支持者希望决定气候政策和措施脱离民主选举所在政府的手中,并将它们放在法院的范围内。他们希望提供环境大厅,他们的外国资助者对能源生产者和用户的额外武器 - 在法庭上挑战任何增加排放的新项目,从而增加了所有新的成本和风险加拿大的资源开发或新排放电力强化工厂。换句话说,灵感来自他们的意识形态承诺,使减排超出所有其他公共政策目标,他们希望采取一种方法对加拿大经济施加法律扼杀。

这是对加拿大经济自由和加拿大从目前经济衰退中复苏的最佳经济途径和希望的根本攻击。加拿大需要利用我们的自然资源作为增加收入和就业的有力杠杆。拥有雄厚财力和狡诈律师的激进环保主义者可以用另一种武器来对付纳税工人和加拿大经济

Phillip Cross写的经济学家Robert Schiller谨防强大的叙述与事实相矛盾,并指出“气候变化是另一个与名人融合的另一个强大的叙述,以削弱公众接受对经济有害的贫困政策,并且不再改变气候。”

本报告将为您的考虑奠定事实。

2评论

  1. 安德鲁罗马

    加拿大人应该很清楚,如果全球平均气温真的是一场危机,那么它的减轻只能通过协调的、有效的全球行动,而不是孤立的国家行动。加拿大不能靠自己,通过立法或任何其他手段来应对气候变化。加拿大至多可以为达成这样一项有效的全球协议作出贡献。但过去从未有过这样的全球协议,现在也没有。

    Absent that effective, enforceable global agreement, Canada’s isolated and useless efforts are, in effect, merely a transfer of income, employment and wealth to the countries whose CO2 emissions are increasing and/or which, like the US and many others, have no CO2 tax.

  2. Cosmos Voutsinos.

    Steven Harper开始审计了慈善机构和非政府组织,但我们投了他的投票,并在虚伪的专业方面选出了戏剧老师。为什么现在抱怨,自从我们知道“在民主中,人民有义务居住在控制他们所选的任何平庸”的控制下“。

发表评论!请礼貌和尊重;亵渎不会容忍。

©2020.raybetAPP

主题的Anders Noren.-上涨

不要点击此链接,否则您将被禁止进入本网站!