太阳是气候变化的主要驱动因素。不是你。不是二氧化碳。

利益冲突的乌云:拒绝气候问责法的呼吁

雷竞技手机版科学之友的贡献©2020年,引用罗伯特·莱曼的几份报告。莱曼的简历可以阅读L竞技

最近,五个加拿大非政府环境组织(ENGOs),其中大多数是联邦注册的慈善机构,一起来发布一项在加拿大制定气候责任法的要求该法案将为温室气体减排设定具有法律效力的目标。这些非政府组织包括:生态正义、CANRAC(一个由100多个非政府组织组成的组织)、西海岸环境法、Equiterre、环境保护组织和Pembina研究所。要了解这种合作的力量和影响,我们应该读读罗伯特·莱曼的著作一系列报告评估加拿大前40名非政府组织的财务实力和新的政治自由。

https://blog.friendsofscence.org/wp-content/uploads/2020/08/dark-clouds-of-conflicts-of-interest-on-climate-ackuctions-law-aug-11-2020-rev 1PDF.


随后,加拿大气候选择研究所(以前的EcCoscal委员会/泛加加拿大合作)发布了一个类似主题的报告“指明道路:气候里程碑的立法如何阐明实现长期目标的途径。“


这些群体对气候责任法律的要求将是加拿大加拿大工业(和加拿大人)以满足基于COP21的非科学索赔的纯粹和有抱负的目标,2015年巴黎协定

应该指出的是,环境非政府组织和环境慈善机构是未被发立的,不负责任的,一些类似的世界自由贸易组织和绿色成分 - 是为自己的目标运作的跨国机构,而不是加拿大纳税人和公民的跨国机构。

本文将指出,根据现有的竞争局和加拿大税务局的法律和指导方针,这些组织在巴黎协定的义务上对公众进行绿色洗礼,歪曲了气候变化的说法,歪曲了可再生能源等拟议气候缓解措施的有效性。我们认为,这些团体的行动违背了加拿大人的利益。

前提 - 会议巴黎目标

两份报告都以“气候责任法案”为前提,将重点放在满足《巴黎协定》规定的温室气体减排目标的明显需要上。

渥太华能源政策顾问罗伯特•莱曼(Robert Lyman)曾担任过27年的公务员和10年的外交官,他表示,《巴黎协定》完全是自愿的、有抱负的,加拿大没有实现目标的正式义务。

正如他在他的报告中写的那样“在加拿大诉讼气候“:

加拿大于2016年10月5日批准了《巴黎协定》。加拿大在该协定项下的条约义务不包括任何要求加拿大:
•达到任何特定的温室气体减排目标;
•如果未能达到自愿减排目标,则支付任何罚款;
•向发展中国家支付集体筹资的任何具体数额或份额;
•使用任何特定的政策文书(例如税务,法规,补贴等)追求其自愿排放的目标。

因此,除了创造另一个繁琐的政府层之外,填充了更多的公共仆人,他们将计算二氧化碳分子,很难看出为什么需要气候责任法律。加拿大已经有了目前已有600多种不同的温室气体减排/“清洁”激励法规实施, 和加拿大的燃油税已经超过了192美元/吨碳税当量。

可疑的目的

加拿大人应该质疑立法减排要求的基本原理。显然,加拿大在2015年巴黎协定下的政治承诺不会产生此类义务。巴黎协定的其他签署国很少向其公民施加这样的法律义务——当然,没有一个国家的排放增长最快,比如中国和印度。

那么,法律的真正目的是什么?

加拿大不需要法律来设定目标。我们已经做到了。我们不需要一项法律来建立泛加拿大政策框架;我们已经有了。我们不需要一部法律来建立数百个项目;我们已经有了。我们不需要一项法律来批准加拿大范围内的二氧化碳定价制度;我们已经有了。我们不需要另一部法律来将气候因素纳入监管框架,监管新能源基础设施项目的审查;我们已经有了。 We do not need a law to allow us to maintain records of the progress being made in reducing emissions; we already do that without a law.

这到底是怎么回事?它的意思是,这样一项法律的支持者希望在气候政策和措施上的决定不受民主选举的政府的控制,而置于法院的权限之下。他们希望给环境游说团体和他们的外国资助者一个额外的武器来对付能源生产商和用户——在法庭上挑战任何增加排放的新项目,从而大大增加加拿大所有新资源开发或新排放密集型工业工厂的成本和风险。换句话说,受他们将减排置于所有其他公共政策目标之上的意识形态承诺的鼓舞,他们希望找到一种方法,对加拿大经济施加法律上的束缚。

这一代表是对加拿大人经济自由和加拿大人最佳经济途径的基本攻击,并希望从目前的经济衰退中恢复。加拿大需要利用我们的自然资源作为强大的杠杆来增长我们的收入和就业。加拿大不需要另一种武器,激进的环保主义者和狡猾的律师可以针对纳税人和加拿大经济使用

作为菲利普·克罗斯(Phillip Cross)写了一篇关于经济学家罗伯特·席勒(Robert Schiller)的文章谨防强大的叙述与事实相矛盾,并指出“气候变化是与名人融合的另一个强大的叙述眉头击败公众接受对经济有害的贫困政策,并且不再改变气候。”

这份报告将列出事实供你考虑。

2评论

  1. 安德鲁·罗马

    这对于加拿大人来说应该是显而易见的,如果平均全球气温真的是危机,它的减轻只能通过协调,有效的全球行动,而不是孤立的国家行动。加拿大无法通过立法或任何其他方式自行抵抗气候变化。在大多数加拿大可能有助于实现有效的全球协议。但过去从未如此全球协议,现在没有人。

    如果没有有效、可执行的全球协议,加拿大孤立而无用的努力实际上只是将收入、就业和财富转移给二氧化碳排放量不断增加和/或像美国和其他许多国家一样没有二氧化碳税的国家。

  2. 沃奇诺斯宇宙酒店

    史蒂芬·哈珀已经开始对慈善机构和非政府组织进行审计,但我们投票让他下台,选出了一位擅长伪善的戏剧老师。既然我们知道,“在民主国家,人民有义务生活在他们选出的任何平庸之辈的控制之下”,为什么现在还要抱怨呢?

请留下答复!请保持礼貌和尊重;亵渎是不能容忍的。

©2021raybetAPP

主题安德斯诺伦- - - - - -向上的↑

raybetAPP