太阳是气候变化的主要驱动力。不是你。没有二氧化碳。

在“艾伯塔省能源”战争室“的”惨败“上反击安德鲁的乳化

雷竞技手机版罗伯特·莱曼贡献©.2020.莱曼的生物可以阅读L竞技

安德鲁的Leach在CBC上有一个op-ed标题“艾伯塔省能源”战争室“的惨败

LEACH提出了三个论点,即持怀疑态度关于当前气候政策和艾伯塔省石油和天然气行业的支持的人应该抵消。

首先,他认为,用来估算石油和天然气对加拿大GDP贡献的数字被夸大了。然后他质疑该行业对加拿大就业的直接、间接和估算贡献的价值。最后,他认为,艾伯塔省战争室不会让加拿大石油和天然气行业的对手改变他们的思想,也不会吸引对艾伯塔省的投资。

至于对GDP的贡献,作战室可能引用了加拿大自然资源部的数据,这个批评更应该指向NRCan。这并不意味着该行业对GDP的贡献是无关紧要的,尤其是对阿尔伯塔省的经济而言。同样的NRCan数据来源表明2018年,阿尔伯塔省能源部门的直接名义GDP为752亿美元。这是后来三年的衰退由于国际油价下跌和联邦和省级政府气候政策的有害影响。这些政策阻碍了市场准入,基本上增加了行业税和增加的监管。当政府选择,在市场衰退的中间,危害行业的投资前景,该部门对省级和国民收入下降的贡献并不令人惊讶。

公众对能源行业就业问题的讨论已经变得高度政治化。像Leach先生这样的人我喜欢把就业附带影响的估算简单化因为最大的影响往往发生在两到三年的建设期间,而运营一个大型资本密集型项目所需的人力要少得多。(同样是这些人,当涉及到风能和太阳能发电厂的建设时,就忽略了这一点。)考虑任何项目的就业效果的最佳方式是人力就业,但由于围绕这个问题的政治因素,这个标准很少使用。从经济政策的角度来看,更基本的观点我们的目标不是创造尽可能多的就业机会,而是以尽可能低的成本生产尽可能多的能源,这意味着与最少的能量工作者一起这样做。石油和天然气行业采用相对较低的就业,而是非常高的增值,因为有价值产品的高产量。更高的生产力,其他事情平等,每个人工人的工资就证明了更高的工资。

如果Leach先生真的想要评估石油和天然气工业对加拿大和阿尔伯塔省的价值,他不会仅仅对GDP和就业数据吹毛求疵,而是检查该部门对其他经济产出的影响石油和天然气仍然是加拿大最大的出口收入来源之一,这就是为什么加元的价值经常受到国际油价变化的影响。根据NRCan的数据,尽管与2015年前相比,油气行业对政府收入的贡献有所减少,但2013-2017年期间,油气行业对政府收入的贡献平均为168亿美元。如果你能找到任何证据,可以将其与可再生能源行业所支付的税款进行比较。

作战室会说服反对阿尔伯塔石油工业的人改变主意吗?如果他们的头脑对气候问题的本质和气候问题的作用都不了解,那就不会加拿大的石油工业在全球排放中发挥作用(提示:石油砂总共构成全球气球排放的一千分之一)。作战室会为阿尔伯塔省吸引投资吗?谁能说,什么时候环境说客和某些国际金融机构与特鲁多政府结盟,降低投资的吸引力?阿尔伯塔人和其他加拿大人应该努力克服这些通向繁荣的障碍吗?

地狱,是的!

//www.eugenelab.com/wp-content/uploads/2020/08/Futile-Folly-aug-2020-Reissued-FINAL.pdf

罗伯特·莱曼是一名经济学家,拥有35年作为分析师,政策顾问和经理加拿大联邦政府的经理,主要是在能源,运输和环境政策领域。他还将十一年作为私人顾问进行政策研究和分析能源和运输问题作为进驻进入政策研究小组的委托人的经验。在过去的五年中,他一直是科学朋友出版物的经常贡献者,这是一个关于有关与气候变化相关问题的卡尔加里的独立组织。他居住在加拿大渥太华。

3评论

  1. 弗朗西斯博士人类

    没有委内瑞拉油就不会生存。

  2. 保罗•施密特

    一如既往的伟大启示。所以加拿大因为我们寒冷的气候,但拥有大量的化石能源资源和全球性的技术,在全球范围内失去的最多”,而世界其他地方没有任何好处,即使气候现实主义者是正确的(他们不是),没有(气候)意义。

  3. 保罗•施密特

    对不起,在我的评论中刚刚发布的拼写错误:不是气候现实主义者,应该有“气候极端分子”。我谦卑地对我的肉体主义者道歉!

发表评论!请礼貌和尊重;亵渎不会容忍。

请勿跟随此连结,否则将被禁止进入本站!