太阳是气候变化的主要驱动力。不是你。不是二氧化碳。

反击安德鲁·利奇的“阿尔伯塔省能源“战争室”的惨败”

雷竞技手机版罗伯特·莱曼(Robert Lyman)贡献©2020莱曼的简历可以阅读L竞技

Andrew Leach在CBC上发表了一篇题为“阿尔伯塔省能源“战争室”的惨败”

利奇提出了三个论点,那些对当前气候政策持怀疑态度并支持艾伯塔省石油和天然气行业的人应该反驳。

首先,他认为,用于估算石油和天然气对加拿大GDP贡献的数字被夸大了。然后他质疑该行业对加拿大就业的直接、间接和估算贡献的价值。最后他认为,阿尔伯塔战争室无法说服加拿大石油和天然气行业的反对者改变主意,也无法吸引对阿尔伯塔的投资。

关于对GDP的贡献,作战室可能引用了加拿大自然资源部的数据,这一批评更恰当地指向了NRCan.这并不意味着该行业对GDP的贡献是无关紧要的,尤其是对阿尔伯塔省的经济。NRCan的数据来源显示2018年,阿尔伯塔省能源部门的直接名义GDP为752亿美元. 这是在三年的衰退这是由于国际油价下跌以及联邦和省政府气候政策的有害影响。这些政策阻碍了市场准入,大大增加了工业税,并加强了监管. 当政府选择在市场低迷时期,损害行业的投资前景时,该行业对省和国民收入的贡献也就不足为奇了。

公众对能源行业就业的讨论已经变得高度政治化。像利奇先生这样的人喜欢淡化对就业衍生品的估计因为最大的影响通常发生在两到三年的建设期内,运营大型资本密集型项目所需的人数要少得多。(同样的人在建造风能和太阳能发电厂时忽略了这一点。)考虑任何项目对就业的影响的最好方法是就业的人年数,但由于围绕该问题的政治因素,这一标准很少被使用. 更基本的一点是,从经济政策的角度来看,目标不是创造尽可能多的就业机会,而是以尽可能低的成本生产尽可能多的能源,这意味着用最少的能源工人来实现这一目标。石油和天然气行业的特点是就业率相对较低,但附加值极高,因为有价值的产品产量较高。在其他条件相同的情况下,生产率越高,每个工人的工资就越高。

如果利奇先生真的想评估石油和天然气行业对加拿大和阿尔伯塔省的价值,他不仅会对GDP和就业数字吹毛求疵,还会对这些数字吹毛求疵检查该部门对其他经济产出的影响石油和天然气仍然是加拿大最大的出口收入来源之一,这就是为什么加元的价值经常受到国际油价变化的影响。根据NRCan的数据,尽管石油和天然气行业对政府收入的贡献比2015年前有所减少,但在2013-2017年期间,石油和天然气行业对政府收入的贡献平均为168亿美元。如果你能找到任何证据的话,将其与可再生能源行业缴纳的税费进行比较。

战争室能否说服阿尔伯塔石油工业的反对者改变主意?如果他们的头脑对气候问题的性质和气候变化所起的作用都不了解的话,他们就不会这样做加拿大石油工业在全球温室气体排放中扮演着重要角色(提示:油砂总量占全球温室气体排放量的千分之一).作战室会吸引投资到阿尔伯塔吗?谁能说,何时环境说客和某些国际金融机构与特鲁多政府结盟,降低投资吸引力?阿尔伯塔人和其他加拿大人是否应该努力克服这些通往繁荣的障碍?

见鬼,是的!

//www.eugenelab.com/wp-content/uploads/2020/08/Futile-Folly-aug-2020-Reissued-FINAL.pdf

罗伯特·莱曼是一名经济学家,在加拿大联邦政府担任分析师、政策顾问和经理已有35年经验,主要在能源、交通和环境政策领域。他还拥有11年的私人顾问经验,作为ENTRANS政策研究小组的负责人,对能源和交通问题进行政策研究和分析。在过去五年中,他经常为科学之友的出版物撰稿。科学之友是卡尔加里一个关注气候变化相关问题的独立组织。他居住在加拿大的渥太华。

3评论

  1. 弗朗西斯·曼斯博士

    没有委内瑞拉石油,利奇就无法生存。

  2. 保罗•施密特

    伟大的启示一如既往。因此,加拿大气候寒冷,但拥有丰富的化石能源资源和全球知识,是全球最容易失去的国家,而世界其他国家也没有任何好处,即使气候现实主义者是对的(他们不是),也没有(气候)意义。

  3. 保罗•施密特

    很抱歉我的评论打错了:不是气候现实主义者,应该打“气候极端主义者”。我谦卑地向我的现实主义者同胞们道歉!

请留下答复!请保持礼貌和尊重;亵渎是不能容忍的。

© 2021raybetAPP

主题由安德斯·诺尔了↑

raybetAPP