太阳是气候变化的主要驱动因素。不是你。不是二氧化碳。

关于“应对气候变化”中拟建风电-水电国家电网建设难点的发电信息

技术

一代视角

在“气候变化法案”中 - 2015年春季发布的麦吉尔跑步报告,有一份加拿大国家风力电网的提案,提交人声称它可以由2035年实施。科学学会的朋友们要求艾伯塔省发电专家讨论是否是可能的,并且在什么费用。其中一篇以支持哈维等人的提案所引用的论文之一。专注于艾伯塔省作为一个重要的风力资源。在这里遵循技术讨论

即使我们作为足够的风力潜力将其视为一个,使用国家风/水电混合系统提供了主要的技术问题,以供应加拿大的所有权力。风的最大问题是它没有回应需求。事实上,在艾伯塔省,它与峰值需求负相关。我们的冬季峰值发生在极端寒冷和这些情况下,总有风洞。安大略省可能是相似的,但没有关于该地区的研究已包含在此评论中。

Aeso发布了长期充足的指标,以监测艾伯塔省长期供应电力。在充足的计算中,由于上述原因被排除风。看到ww.aeso.ca/downloads/division_202__section_202-6_adequacy_of_supply_ (oct_1_2014).pdf.部分

详细信息,第3页(2)(b)(b)(v)和4(2)(c)(v)。方法论“不包括风”计算。

目前在艾伯塔省,我们每年消耗大约80,000千克电力,全省风发电量约为30%。请参阅第19和10页

http://www.aeso.ca/downloads/2014_Annual_Market_Stats_WEB.pdf。从理论上讲,如果艾伯塔省以能量为基础是自给自足的,我们需要安装超过30 GW的风力涡轮机。即使有30 GW的风力容量,有时候风带来零供电。在这些情况下,我们需要从其他省份进口100%的权力。当风吹来时,我们将生产超过3倍的力量,因为我们的消费。这意味着我们需要出口或溢出高达20 GW的权力。“泄漏”(缺乏使用)是一个明确的可能性,因为没有保证需要这种力量。

在哈维纸上,他们谈到艾伯塔省的18.4和25.8 GW的风。这项计划中的总风力容量分别为31%和28%。这表明他们省上有多重。

安大略省是他们计划的其他主要贡献者,占总风力容量的45%和48%。当实际上,他们也使用40%的容量率为40%,只有30%。本文不审查加拿大的其他地区,但它们的容量因素高于艾伯塔省,在一些省份超过50%。一些互联网搜索表明,这些值可能过于乐观至少10%。

哈维纸主要依靠艾伯塔省和安大略省的风。虽然如上所述,但是,对于风力来源多样化,省份都有益处,省份都经历了类似的模式。在冬季的冬季和夏天更高的风。这可以在高于AESO市场统计数据以及在此用于安大略省http://coldaircurrents.luftonline.net/2013/01/monthly-capacity-factor-of-wind.html。肯定是艾伯塔省和安大略省同时有低或没有风输出的时期。在这些情况下,绝大多数国家将完全依赖水电。水电有一些灵活性,但不会充分。大部分水电是河流的,它无法打开/关闭。发生重大停电,并且在极端热或寒冷的温度时期的后果将是严重的。

在论文中,第4.1节未来的研究步骤,他们谈论调查风相关和每小时需求。在写论文之前他们没有这样做的事实是致命的缺陷。也许如果/当他们完成他们的研究时,现实将进入。

传播的角度

鉴于风的低容量系数,与常规生成相比,需要两到三倍的传输。在Harvey纸上,他们计划在主要需求中心中使用HVDC线传输全国风能。他们只考虑“传输和分配系统的HVDC部分”。它们忽略了这些HVDC线路集成到现有网格中,并且它们也不考虑任何传输可靠性问题。即使我们假设其数学为HVDC线路是正确的,它们也严重低估了传输和分配的真正成本。

在阿尔伯塔省,我们花费了大约100万美元来整合1兆瓦的风力发电。见第61和62页对艾伯塔省主要输电项目的成本状况进行审查

http://www.ucahelps.alberta.ca/documents/abe_tfcmc_report_7_web__june_2014.pdf.对于

“南·艾伯塔省传输强化(SATR)的背景和成本;项目787 - 适应艾伯塔南部的风发电。“

总之,艾伯塔省需要在哈维的论文中整合18.4到25.8吉瓦的风力发电。在全国范围内也需要修建高压直流输电线路,接收电力的省份也需要加强电网。艾伯塔省还需要加强电网以接收电力,并在当地风力不足时将电力输送到输电中心。底线是哈维大大低估了传输的要求。

经济

上面提到整个计划在技术上是不可行的。但如果我们忽略这一事实,假装它确实有效,我们就可以从经济角度来看。

哈维的论文估计,他们的风力/水力混合发电计划能够以每千瓦时4.5至6.39美分的价格供应整个国家,其中包括输电成本。这比这个国家大多数人现在只支付电力的费用要少,并且回避了一个问题,如果风能这么便宜,为什么这个计划还没有实施呢?

首先,哈维指出,风力发电的成本在每千瓦时3.75至4.97美分之间。这要求“政府支持的公用事业融资”的利率为3%。然后他指出,私人融资接近12%,这将使风力发电的交付成本翻倍。现实情况是,阿尔伯塔没有“政府支持的公用事业融资”,甚至安大略风能也由私人投资者开发。

同样,这些是他预计大部分风力的两省。而且,如上所述,传输成本可能比他所陈述的两到三倍。这里的底线是他计划中的风能将成本至少是他所声称的一倍。

如果我们假设每千瓦风量为2千万美元,而且传输成本约为风成本的35%(从表1估计),这需要资本投资约160美元至2000亿美元。然后,如果我们实际使用现实的传输假设,则可能是240美元到3800亿美元。除了我们已经拥有的现有完全良好的基础设施之外,这是困扰。这笔钱来自哪里?

哲学

加拿大社会一般基于自由市场,人与人之间的自愿交易。哈维的论文是避免市场的Anathema,并描述了一个哲学,这些哲学将为能够为一个能源计划支付100美元的哲学,以便甚至无法保持灯光。还有100美元的股价产生资产和潜在的破产公用事业。这将导致对加拿大的财富造成巨大损失,如果资金投入生产资产而不是浪费在风力涡轮机上,我们将永远不会实现所有积极福利。

在风与常规一代,论文讨论了风力资源浩瀚,“每个部门的一个非常小的风电场区域就足以使整个当前的全国化石燃料和核导电。”这可能是真的,但它仍然是比传统一代更大的面积。此外,整个国家的大型走廊都需要在传输线上铺展。您不必读取此网站的读取太远以了解人们如何真正对传输线的感受https://retasite.wordpress.com/

~~~~

AB不受公共债务

http://www.energy.alberta.ca/electricity/pdfs/electricityquickcard.pdf.

1条评论

  1. 罗恩很少

    有趣的是发现魁北克队一直是一直试图杀死加拿大经济的罪魁祸首。第一个西方谷物和现在的石油和天然气。很高兴地难以记住向东推向东方的西方人民的巴士,让魁北克留在联合会。今天,我很乐意告诉他们小便。魁北克省从未签署了加拿大宪法,据我所知,不是加拿大伟大国家的一部分。当魁北克再次控制我们的命运时,难怪很多西方人在这样的时候会在这样的时间里提出分离。

发表评论!请礼貌和尊重;亵渎不会容忍。

请勿跟随此连结,否则将被禁止进入本站!