太阳是气候变化的主要驱动力。不是你。没有二氧化碳。

关于在“应对气候变化”中建立拟建风电-水电国家电网的困难的发电信息

技术

一代的角度来看

在2015年春麦吉尔·特罗蒂耶(McGill Trottier)发表的《应对气候变化行动》(Act on Climate Change)报告中,有一项关于加拿大国家风-水电网的建议,其作者声称,该建议可以在2035年前实施。科学协会的朋友们请阿尔伯塔省的发电专家讨论这是否可能以及代价是什么。支持Harvey等人提议的一篇论文将重点放在了阿尔伯塔作为一个重要的风能资源上。下面是技术讨论

即使我们认为有足够的风能潜力,使用国家风电/水电混合系统为加拿大提供所有电力也存在重大技术问题。风能最大的问题是它不能满足需求。事实上,在阿尔伯塔省,这与峰值需求呈负相关。我们的冬季高峰出现在极端寒冷的时候,在这种情况下,总是没有风。安大略省可能与此类似,但本评论中未包含该领域的任何研究。

AESO发布了长期充分性指标,以监测阿尔伯塔省的长期电力供应。在充分性计算中,由于上述原因,风被排除在外。看到ww.aeso.ca /下载/ Division_202_ -_Section_202-6_Adequacy_of_Supply_ (Oct_1_2014) . pdf部分

详情请参阅第3页的4(2)(b)(v)和4(2)(c)(v)。该方法在计算中“不包括风”。

目前在阿尔伯塔省,我们每年消耗约8万千瓦时的电力,该省风力发电的容量系数约为30%。请看这里的第19页和第10页

http://www.aeso.ca/downloads/2014_Annual_Market_Stats_WEB.pdf.从理论上讲,如果阿尔伯塔省要在能源上自给自足,我们需要安装超过30吉瓦的风力涡轮机。即使有30吉瓦的风力发电能力,有时也会出现风力对电力供应的贡献为零的情况。在这种情况下,我们需要从其他省份进口100%的电力。当有风的时候,我们产生的能量是我们消耗的能量的3倍。这意味着我们需要输出或泄漏高达20吉瓦的电力。“泄漏”(缺乏使用)是一个明确的可能性,因为没有保证会有那么多的电力需求。

在哈维的论文中,他们讨论了在阿尔伯塔省安装18.4至25.8 GW的风能。在他们的计划中,这两项分别占总风能容量的31%和28%。这表明他们对我们省的影响有多严重。

安大略省是该计划的另一个主要贡献者,占总风力发电能力的45%至48%。他们还为阿尔伯塔省使用了40%的容量系数,而实际上只有30%。本文未对加拿大其他地区进行审查,但他们引用的容量系数高于阿尔伯塔省,在某些省份超过50%。一些互联网搜索显示,这些值可能过于乐观,至少有10%。

哈维的报纸主要依靠来自阿尔伯塔省和安大略省的风。尽管正如他们所提到的,风源多样化确实有好处,但这两个省份的模式相似。冬季风力较高,夏季风力较低。这可以从以上安大略省的AESO市场统计数据中看出http://coldaircurrents.luftonline.net/2013/01/monthly-capacity-factor-of-wind.html. 可以肯定的是,阿尔伯塔省和安大略省将同时出现风力发电量低或无风力发电量的时期。在这种情况下,该国绝大多数地区将完全依赖水电。水力发电有一定的灵活性,但不够。水力发电的很大一部分是径流式的,不能随意开启/关闭。在极热或极冷的温度下,将发生大停电,后果将十分严重。

在论文的第4.1节,未来的研究步骤,他们谈到了查看风的相关性和小时需求。事实上,他们在写这篇论文之前没有这样做,这是一个致命的缺陷。也许当他们完成他们的研究时,现实就会开始。

传输透视图

考虑到风力发电的低容量因数,与传统发电相比,需要两到三倍的输电量。在哈维的论文中,他们计划使用高压直流输电线路在全国范围内将风能传输到主要需求中心的节点。他们只考虑输电和配电系统的“HVDC部分”,他们忽略了这些高压直流输电线路与现有电网的集成,也不考虑输电可靠性问题。即使我们假设他们对高压直流输电线路的数学是正确的,他们也严重低估了输电和配电的真实成本。

在阿尔伯塔省,我们花费约100万美元整合1兆瓦的风力发电。见第61页和第62页阿尔伯塔省主要输电项目的成本状况审查

http://www.ucahelps.alberta.ca/documents/ABE_TFCMC_Report_7_WEB_-_June_2014.pdf对于

“南艾伯塔省加强输电(SATR)”的背景和费用;787项目——为阿尔伯塔省南部的风力发电提供便利。

总之,阿尔伯塔省需要在哈维论文中整合18.4至25.8 GW的风力发电。高压直流输电线路也需要在全国范围内修建,接收电力的省份也需要加强电网。艾伯塔省还需要加强电网,以便在当地风不刮时接收电力并将其输送至负荷中心。底线是哈维大大低估了传输要求。

经济

上面提到了整个计划在技术上是不可行的。但如果我们忽视这一事实,假装它真的能起作用,我们可以看看经济学。

哈维的报告估计,他们的混合风能/水电计划将能够以每千瓦时4.5 - 6.39美分的价格供应整个国家,其中包括输电成本。这比这个国家大多数人现在支付的电费还少,这就引出了一个问题,如果风能这么便宜,为什么这个计划还没有实施呢?

首先,哈维指出,风力发电的成本在每千瓦时3.75至4.97美分之间。这需要3%的“政府支持的公用事业融资”。然后他表示,私人融资接近12%,基本上将使风力发电的交付成本翻一番。事实上,阿尔伯塔省没有“政府支持的公用事业融资”,甚至安大略省的风能项目也由私人投资者开发。

同样,他预计这两个省份的风力发电将得到最大程度的开发。此外,正如上面讨论的,传输成本可能比他所说的高出两到三倍。这里的底线是,在他的计划中风能的成本至少是他声称的两倍。

如果我们假设他每千瓦风力发电的成本为2000美元,而传输成本约为风力发电成本的35%(根据表1估计),这将需要大约1600至2000亿美元的资本投资。然后,如果我们实际使用现实的传播假设,它可能会在2400亿到3800亿美元左右。这是对我们现有的非常好的基础设施的补充。这些钱从何而来?

哲学

加拿大社会一般是以自由市场为基础,人与人之间的自愿交易。哈维的论文是对自由市场的诅咒,描述了一种哲学,它将迫使社会为一项甚至连灯都不亮的能源计划支付1000亿美元。还有1000亿美元的闲置发电资产和可能破产的公用事业。这将给加拿大带来巨大的财富损失,如果资金投资于生产性资产,而不是浪费在风力涡轮机上,我们将永远无法实现所有的积极效益。

在风能与传统发电的对比上,这篇论文讨论了风能资源是多么巨大,“在每个部门中,一个非常小的风电场区域就足以取代目前整个国家的化石燃料和核能发电。”这也许是对的,但这仍然是一个比传统一代大得多的领域。此外,整个国家的大型走廊也需要覆盖输电线路。你不需要在这个网站上读太多,就能理解人们对输电线路的真实感受https://retasite.wordpress.com/

~~~~

AB电力无公共债务

http://www.energy.alberta.ca/Electricity/pdfs/ElectricityQuickCard.pdf

1评论

  1. 罗恩的小

    有趣的是,魁北克一直是试图扼杀加拿大西部经济的罪魁祸首。先是西方谷物,现在是石油和天然气。想起一车又一车的西方人驱车到东部说服魁北克留在联邦,我就心烦意乱。今天我很乐意告诉他们滚开。魁北克省从来没有签署过加拿大宪法,在我看来,它也不是伟大的加拿大的一部分。难怪在魁北克再次主宰我们命运的时候,许多西方人提出分离。

请留下答复!请保持礼貌和尊重;亵渎是不能容忍的。

©2021raybetAPP

主题的安德斯诺伦- - - - - -向上的↑

raybetAPP