太阳是气候变化的主要驱动力。不是你。没有二氧化碳。

关于在“气候变化作用”中提出的风力 - 水电国家网格网络困难的发电信息

技术

一代的角度来看

在McGill Trottier于2015年春天发布的“气候变化行动”报告中,有一项关于建立加拿大国家风力水电电网的提议,作者声称该计划可以在2035年之前实施。科学协会之友请阿尔伯塔发电专家讨论这是否可能以及成本如何。哈维等人引用的支持该提议的一篇论文着重指出,阿尔伯塔是一个重要的风能资源。下面是技术讨论

即使我们认为有足够的风力发电潜力,使用国家风力/水力混合系统来提供加拿大所有电力也存在重大技术问题。最大的问题是它不能对需求做出反应。事实上,在阿尔伯塔省,这与峰值需求呈负相关。我们的冬季高峰出现在极度寒冷的时候,在这种情况下,总是没有风。安大略省可能与此类似,但本评注中没有对这一领域的研究。

Aeso发布了长期充足的指标,以监测艾伯塔省长期供应电力。在充足的计算中,由于上述原因被排除风。看到ww.aeso.ca /下载/ Division_202_ -_Section_202-6_Adequacy_of_Supply_ (Oct_1_2014) . pdf部分

详情载于第3页4(2)(b)(v)及4(2)(c)(v)。这种方法在计算中“排除了风”。

目前在艾伯塔省,我们每年消耗大约8万千瓦时的电力,而该省的风力发电容量系数约为30%。参见第19和第10页

http://www.aeso.ca/downloads/2014_annual_market_stats_web.pdf.。理论上,如果艾伯塔省要实现能源自给自足,我们就需要安装超过3000万千瓦的风力涡轮机。即使风力发电能力达到3000万千瓦,也会有风能对电力供应的贡献为零的时候。在这种情况下,我们需要100%从其他省份进口电力。当有风的时候,我们产生的能量是我们消耗的三倍多。这将意味着我们将需要出口或溢出高达20千兆瓦的电力。“泄漏”(缺乏使用)是一种肯定的可能性,因为不能保证会有那么多的电力需求。

在哈维的论文中,他们谈到在艾伯塔省安装18.4到25.8吉瓦的风力。在他们的计划中,这分别是总风电容量的31%和28%。这说明他们对我省的影响有多大。

安大略省是他们计划的另一个主要贡献者,占总风力的45%到48%。他们还使用了艾伯塔省40%的通行能力系数,而实际上只有30%。本文没有回顾加拿大的其他地区,但他们引用了比阿尔伯塔省更高的运力系数,在一些省份超过50%。一些互联网搜索显示,这些数值至少有10%可能过于乐观。

哈维报纸主要依靠来自阿尔伯塔省和安大略省的风。尽管,正如他们所提到的,风能资源多样化确实有好处,但这两个省份的模式相似。冬季风力较大,夏季风力较小。这可以从安大略省的AESO市场统计数据中看出http://coldaircurrents.luftonline.net/2013/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/capacity-factor-of-wind.html. 可以肯定的是,阿尔伯塔省和安大略省会同时出现低风或无风的时期。在这种情况下,绝大多数国家将完全依赖水力发电。水力发电有一定的灵活性,但并不足够。很大一部分水电是径流式的,不能随意开/关。在极热或极冷的温度下,会发生大停电,后果将十分严重。

在论文的4.1部分,未来的研究步骤,他们谈到寻找风的相关性和小时需求。他们在写这篇论文之前没有这样做的事实是致命的缺陷。也许当他们完成他们的研究时,现实才会出现。

传输视角

考虑到风力发电的低容量因数,与传统发电相比,所需输电量是常规发电量的2到3倍。在哈维的论文中,他们计划利用高压直流输电线路将风能输送到主要需求中心的节点。他们只考虑“输配电系统中的高压直流部分”,忽视了这些高压直流输电线路与现有电网的整合,也没有考虑任何输电可靠性问题。即使我们假设他们对高压直流输电线路的计算是正确的,他们也严重低估了输配电的真实成本。

在艾伯塔省,我们花了大约100万美元来整合1兆瓦的风发电。见第61和62页综述艾伯塔省主要传输项目的成本状况

http://www.ucahelds.alberta.ca/documents/ABE_TFCMC_Report_7_网站\u 2014年6月\u.pdf对于

“南阿尔伯塔输电加固工程”的背景和费用;787项目——用于阿尔伯塔南部的风力发电。”

总之,艾伯塔省需要将18.4至25.8 GW的风发电纳入哈维纸。HVDC线路还需要在全国范围内建造,收到权力的省份还需要加强其网格。艾伯塔省还需要加强网格,以获得电力,并在当地风不会吹时将其加载到负荷。底线是Harvey显着低估了传输要求。

经济

以上,提到整个计划是如何技术上不可行的。但如果我们忽略这个事实并假装它实际上可以工作,我们可以看待经济学。

哈维纸估计其混合风/水电计划将能够以每千瓦时的4.5和6.39美分的价格提供整个国家,包括传输成本。这少于大多数国家的代价就是电力现在并乞求问题,如果风能如此便宜,为什么这个计划已经已经实施了?

首先,Harvey指出,风力成本的功率在3.75和4.97美分之间。这需要“政府支持的效用”3%。然后,他指出,私人融资更接近12%,并且基本上是风电成本的两倍。现实是艾伯塔省没有“政府支持的效力融资”,甚至是安大略风正在被私人投资者开发。

同样,他预计这两个省份的风力发电将得到大部分开发。此外,如上所述,传输成本可能比他所说的高出两到三倍。底线是,在他的计划中,风能的成本将至少是他所要求的成本的两倍。

如果我们假设每千瓦风力发电的成本为2k美元,而传输成本约为风力发电成本的35%(由表1估算),这将需要大约1600至2000亿美元的资本投资。然后,如果我们实际使用实际的传输假设,它可能在2400 - 3800亿美元左右。这是在我们已经拥有的完美的基础设施之外的。这些钱从哪里来?

哲学

加拿大社会一般是以自由市场为基础,人与人之间的自愿交易。哈维的论文让自由市场深恶痛绝,并描述了一种理念,即社会必须为一项连灯都不开的能源计划支付100亿美元。还有100亿美元的闲置发电资产和可能破产的公用事业公司。这将给加拿大带来巨大的财富损失,如果把钱投资在生产性资产上,而不是浪费在风力涡轮机上,我们永远不会实现所有的积极利益。

关于风力发电与传统发电的对比,本文讨论了风力资源是如何巨大,以及“每个部门中一个非常小的风力发电场面积将足以取代目前整个国家的化石燃料和核能发电。”这可能是真的,但这仍将是一个比传统一代大得多的领域。此外,横跨全国的大型走廊也需要铺设输电线路。你不需要深入阅读这个网站就能了解人们对输电线路的真实感受https://retasite.wordpress.com/

~~~~

AB电源无公共债务

http://www.energy.alberta.ca/electrical/pdfs/ElectricityQuickCard.pdf

1评论

  1. 罗恩的小

    有趣的是,魁北克一直是试图扼杀加拿大西部经济的罪魁祸首。先是西方的谷物,现在是石油和天然气。当我想起一辆满载西方人的大巴车开到东部去说服魁北克继续留在联邦时,我感到非常不安。今天我会很高兴地告诉他们滚开。魁北克省从来没有签署过加拿大宪法,而且在我看来,它也不是伟大的加拿大的一部分。难怪许多西方人在这样的时期提出分裂,当魁北克再次控制我们的命运。

请留言!请谦恭恭敬,不容忍亵渎。

©2020raybetAPP

主题的安德斯·诺伦- - - - - -上涨

请勿遵循此链接,或者您将从网站上禁止!